ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2015 года г.Самара
Ленинский районный суд города Самары в составе
председательствующего судьи Грищенко Э.Н.
при секретаре Гуровской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1873/15 по иску Перевало Г. П. к ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, ГК «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размере обязательств по договору банковского вклада,
УСТАНОВИЛ:
Перевало Г.П. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк, в котором просил установить обязательства ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк перед ним, возникшее на основании договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ. № № сумме <данные изъяты>.; обязать Банк включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед истцом на сумму <данные изъяты>.; установить размер, подлежащий выплате истцу возмещения по его вкладам в банке в сумме <данные изъяты> В последствии исковые требования уточнил, предъявил их к ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк и ГК «Агентство по страхованию вкладов», просил установить обязательства ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк передо мной, возникшее на основании договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ. № № в сумме <данные изъяты>.; обязать Банк включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах передо мной на сумму <данные изъяты> взыскать с ГК «АСВ» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от истца Перевало Г.П. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований (л.д.71).
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Максяшкина Е.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Живоглядов М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1601/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░, ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░