Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-99/2021 от 26.11.2021

Уголовное дело № 1-1-99/2021

УИД 73RS0008-01-2021-002162-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 28 декабря 2021 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Бакановой Я.В.,

подсудимого Андреева А.Ю.,

защитника – адвоката Инзенского филиала № 2 Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение № 1276 и ордер за № 49 от 28.09.2021,

потерпевшей С.Т.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева А.Ю., ****, ранее судимого:

25.06.2018 Люблинским районным судом г. Москвы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен 21.12.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Ю. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

19.09.2021, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 54 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Андреев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ****, государственный регистрационный знак ....., обнаружил на полу вышеуказанного автомобиля кошелек, принадлежащий С.Т., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2050 рублей, и банковской картой АО» - «МИР» ..... с чипом без контактной оплаты «Wi-Fi», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 2888 рублей 65 копеек, принадлежащими последней, и, руководствуясь личными корытными побуждениями, направленными на незаконное, тайное хищение денежных средств находящихся в кошельке, а также денежных средств с банковского счета, открытого в подразделении АО» ...., ..... банковской карты АО» - «МИР» ....., принадлежащих С.Т., похитил вышеуказанный женский кошелек с его содержимым, положив его во внутренней карман одетой на нем куртки, таким образом, незаконно завладев ими.

Далее, Андреев А.Ю. не удовлетворившись содеянным, продолжая свои корыстные преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на незаконное, тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Т., 19.09.2021, в период времени с 22 часов 54 минут до 22 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине ...., где, зная о том, что указанной банковской картой АО» - «МИР» ..... с банковским счетом ....., принадлежащей С.Т., можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, совершил покупки товарно-материальных ценностей на общую сумму 1288 рублей, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты ..... три раза на суммы: 655 рублей, 300 рублей, 333 рубля, тем самым произведя три денежных перевода в общей сумме 1288 рублей с банковского счета ..... банковской карты АО» - «МИР» ....., принадлежащей С.Т., на счет ИП С.А. После чего продавец магазина «**** В.Н. выдала Андрееву А.Ю. приобретенные им товарно-материальные ценности. Вышеуказанными преступными действиями, Андреев А.Ю. умышленно, тайно, незаконно похитил с вышеуказанного банковского счета банковской карты АО», принадлежащей С.Т. денежные средства на общую сумму 1288 рублей, принадлежащие последней.

Продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на незаконное тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Т., действуя единым преступным умыслом, Андреев А.Ю. с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» - «МИР» ....., принадлежащей С.Т., 19.09.2021 в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 09 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине ...., где, зная о том, что указанной банковской картой АО» - «МИР» ..... с банковским счетом ....., открытым в подразделении АО» по адресу: ...., принадлежащим С.Т., можно расплачиваться без введения пин-кода для оплаты товара, четырежды пытался произвести оплату за ранее приобретенные им товарно-материальные ценности в данном магазине банковской картой, принадлежащей С.Т., путем перевода денежных средств на счет ООО «Август» через терминал оплаты ..... на суммы: 800 рублей, 700 рублей, 600 рублей и 500 рублей, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отсутствия денег на банковском счете, так как С.Т. после обнаружения незаконного списания денежных средств с ее банковского счета, перевела имеющиеся на счете указанной банковской карты, денежные средства в сумме 1600 рублей на иной счет, и заблокировала банковскую карту АО» - «МИР» ..... с банковским счетом ......

Своими умышленными преступными действиями Андреев А.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Т., на общую сумму 4938 рублей 65 копеек, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам - ввиду отсутствия денежных средств на банковском счете, так как С.Т. после обнаружения незаконного списания денежных средств с ее банковского счета перевела имеющиеся на счете указанной банковской карты денежные средства на иной банковский счет. Фактически преступными действиями Андреева А.Ю. С.Т. причинен материальный ущерб на общую сумму 3338 рублей, которыми Андреев А.Ю. распорядился по своему усмотрению, как своими собственными денежными средствами.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, указывая, что раскаивается в содеянном и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Андреева А.Ю. следует, что 19.09.2021 он был у М.Д. дома, они употребляли спиртное. Вечером 19.09.2021, около 21 часа, точное время назвать не может, они с М.Д. решили съездить в магазин за продуктами питания. М.Д. со своего мобильного телефона позвонила в такси «Эконом» и вызвала автомобиль. Спустя некоторое время, приехал автомобиль марки ****, зеленого цвета, государственный номер он не запомнил. М.Д. села на переднее пассажирское сиденье, их дочь и он сели на заднее пассажирское сиденье. По пути в центр г. Инза на коврике автомобиля, на котором они ехали, он заметил кошелек красного цвета из искусственной кожи. Данный кошелек он поднял, осмотрел содержимое и обнаружил в нем денежные средства в сумме 2050 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей, одну купюру достоинством 50 рублей и банковскую карту АО» - «Мир». Данный кошелек ему не принадлежал и он был уверен, что он не принадлежит М.Д., так как она на заднее сиденье не садилась, и он понял, что кошелек потерял кто-то из пассажиров такси. В этот момент у него возник умысел на кражу данного кошелька с содержимым, а именно денежными средствами в сумме 2050 рублей, банковской карты АО» - «Мир». Банковскую карту он решил украсть, так как предполагал, что на счету карты есть деньги, а также осматривая карту он понял, что данной картой можно расплачиваться через «Wi-Fi», путем приложения карты к терминалу оплаты, так как на карте был соответствующий значок, он хотел воспользоваться похищенными денежными средствами, находящимися в кошельке, и денежными средствами со счета карты. Оглядевшись в салоне автомобиля, он понял, что водитель на него не смотрит, М.Д. и дочка тоже не смотрели на него, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он кошелек со всем его содержимым положил во внутренний карман одетой на нем куртки. Они приехали в центр г. Инза к закусочной «Д.», расположенный на ул. Тухачевского в г. Инза. Они с М.Д. пошли в магазин, а их дочь осталась в автомобиле такси. М.Д. перед уходом попросила водителя такси подождать их. В магазине они купили четыре шаурмы, за шаурму он рассчитывался принадлежащими ему наличными средствами, а не украденными. Выйдя из закусочной «Д.», они сели в такси и попросили водителя отвезти их к магазину «С.», расположенному на ул. Тухачевского г. Инза. Приехав к магазину С.», он с М.Д. пошел в магазин, а их дочь осталась в автомобиле такси. В магазине «С. они покупали пиво, сигареты, чипсы и шоколад. За купленный товар он расплачивался похищенной им банковской картой через «Wi-Fi», путем приложения карты к терминалу оплаты, прикладывал он карту несколько раз, так как не знал, сколько на ней денег, и оплачивал за товары по отдельности, а не за все вместе. Кому принадлежала данная карта, ему неизвестно, так как фамилию на карте он не читал. Они сели в автомобиль такси, и попросили водителя отвезти их в магазин «**», расположенный на ул. Шоссейная г. Инза. Приехав к магазину «**» он один пошел в магазин для того, чтобы отдать долг. Долг он хотел отдать, расплатившись похищенной им банковской картой через «Wi-Fi», путем приложения карты к терминалу оплаты. Зайдя в магазин, он попросил продавца набрать на терминале оплаты сумму долга. Продавец набрала сумму 800 рублей, он приложил карту, но оплата не прошла. Продавец сказала ему, что на данной карте не хватает денежных средств. Он попросил уменьшить сумму до 700 рублей, но оплата не прошла, тогда он попросил уменьшить сумму до 600 рублей, продавец снова сказала ему, что на данной карте не хватает денежных средств, тогда он попросил набрать сумму 500 рублей и снова приложил карту к терминалу оплаты, но платеж не прошел. Продавец спросила у него, почему он пытается расплатиться банковской картой, на которой нет денежных средств. Что он ответил в тот момент продавцу, он не помнит. Он понял, что похищенную им банковскую карту заблокировали. Он вышел из магазина «**» и направился к автомобилю такси, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю, он открыл дверь и попросил у М.Д. ее банковскую карту. М.Д. дала ему свою банковскую карту. Он направился к магазину «**», но в торговое помещение он не заходил, так как решил все-таки не отдавать долг, сел обратно в автомобиль и они поехали к дому М.Д.. Приехав к дому М.Д., он сказал, что задержится немного на улице. М.Д. с дочерью зашли внутрь дома, такси уехало. Он решил выкинуть в мусорный бак, расположенный на улице Железной Дивизии в г. Инза, кошелек и банковскую карту, которые он украл в автомобиле такси. Из кошелька он забрал денежные средства в сумме 2050 рублей, положил во внутренний карман, одетой на нем куртки. Выбросив кошелек и банковскую карту, он вернулся в дом М.Д.. Около 23 часов, точное время назвать не может, на мобильный телефон М.Д. кто-то позвонил. М.Д. взяла трубку, и он понял, что звонит женщина, с которой М.Д. разговаривает про кошелек. Он сразу понял, о каком кошельке идет речь. В ходе разговора М.Д. попросила его пообщаться с женщиной, которая звонит на ее мобильный телефон. Взяв телефон, он стал возмущаться и отрицать, что он или М.Д. похитили ее кошелек. Около 23 часов 30 минут он уехал в г. Москву. 21.09.2021 на его мобильный телефон звонила М.Д.. В ходе разговора он признался ей, что именно он похитил кошелек в автомобиле такси. 22.09.2021 ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что у него есть информация, что он совершил кражу кошелька, и пояснил, что ему необходимо приехать в полицию г. Инза. Какую сумму он потратил с банковской карты, похищенной им 19.09.2021, которая находилась в кошельке, похищенным им в автомобиле такси, он сказать не может, так как не считал. Также он планировал со счета похищенной им карты потратить все деньги, но ему это сделать не удалось, так как карту заблокировали, и произвести дальнейшие оплаты он не смог хоть и пытался. Денежные средства в сумме 2050 рублей он потратил в г. Москве в различных магазинах. Свою вину в указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-48).

    После оглашения показаний подсудимый Андреев А.Ю. их полностью подтвердил, принес извинения потерпевшей в зале суда, а также указал о том, что возместил причиненный потерпевшей ущерб в сумме 3338 рублей, путем перечисления ей данной суммы.

Из исследованного в судебном заседании и полностью подтвержденного подсудимым протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от 29.09.2021 следует, что Андреев А.Ю. указал на участок автодороги расположенный по пер. Лесной г. Инза Ульяновской области, куда приехал автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ....., находясь в салоне которого он совершил кражу кошелька с деньгами и банковской картой 19.09.2021, также указал на магазин «С.», .... находясь в котором он совершил оплату за приобретенный товар денежными средствами с похищенной банковской карты путем бесконтактной оплаты через терминал, указал на магазин «+++», .... и пояснил, что в данном магазине он пытался с помощью похищенной банковской карты оплатить долг за ранее приобретенный им товар путем бесконтактной оплаты через терминал, указал на мусорный бак, расположенный на ул. Железной Дивизии г. Инза Ульяновской области, куда он выбросил похищенный им кошелек и банковскую карту (л.д. 51-56).

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, потерпевшая С.Т. показала в суде, что 19.09.2021, вечером, она вместе со своей дочерью, и матерью своего гражданского супруга С.В. находилась в гостях у родного брата ее мужа. Собравшись домой, они вызвали такси «Эконом». Когда машина приехала, они сели в нее: С.В. на переднее сиденье, они с дочерью – на заднее. В кармане ее куртки находился ее кошелек красного цвета, в котором на тот момент находились денежные средства в сумме 2050 рублей: купюрами 1000 рублей, в количестве 2 штук и 50 рублей в количестве 1 штуки, также в кошельке была банковская карта АО» - «МИР», оформленная на ее имя. На данной карте на тот момент находились денежные средства в сумме 2888 рублей 65 копеек. Приехав домой, она расплатилась с таксистом заранее приготовленными деньгами, кошелек не открывала. Дома она легла спать, когда ей на мобильный телефон стали поступать сообщения о том, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 655 рублей в магазине «С.», потом второе сообщение о списание денежных средств в сумме 300 рублей в магазине «С. третье сообщение - о списании денежных средств в сумме 333 рубля в магазине «С.». Она стала искать свой кошелек, так как знала, что ее банковская карта в нем. Кошелек она дома найти не смогла, поэтому сразу через приложение «. Онлайн» перевела со своей карты денежные средства в сумме 1600 рублей на карту С.И., на карте остались только 65 копеек, и заблокировала свою карту. После этого, она позвонила диспетчеру в такси «Эконом» и уточнила у нее, не находили ли в автомобиле такси кошелек красного цвета, на что диспетчер у нее уточнила марку автомобиля, который осуществлял перевозку. Через некоторое время ей позвонила диспетчер и пояснила, что водитель в автомобиле кошелек не находил, и также она ей пояснила, что после ее вызова был вызов данного автомобиля, по которому водитель забрал парня, девушку и ребенка, и диспетчер дала ей номер телефона, с которого был вызван автомобиль такси. Она позвонила по данному номеру, ответила девушка, и она девушке объяснила ситуацию и сказала, чтобы она вернула кошелек, который они нашли в автомобиле такси, на что девушка ничего не ответила и передала телефон парню, она парню опять объяснила всю ситуацию, на что он ей ответил, что никакой кошелек он не брал. После данного разговора она обратилась в полицию. Ущерб, фактически причиненный ей в результате кражи, составляет сумму 3338 рубля, так как наличных денег в кошельке было 2050 рублей, и с ее банковской карты было потрачено 1288 рублей. Стоимость кошелька для нее является незначительным, поэтому она эту стоимость в размер ущерба не включает. Во время следствия Андреев А.Ю. перевел ей на карту всю украденную у нее сумму в размере 3338 рублей. Материальных претензий к Андрееву А.Ю. она не имеет, принимает его извинения, просит суд строго его не наказывать.

Свидетель С.В. показал, что он иногда подрабатывает на своем автомобиле **** в такси «Эконом». 19.09.2021 он работал, и перевозил молодую женщину с ребенком, и женщину постарше. После этого был следующий вызов, по которому он перевозил парня и девушку с маленьким ребенком. По указанию парня он поехал в центр г. Инза к закусочной «Д.», где парень с девушкой вышли из машины в закусочную. Потом парень сказал, что нужно доехать до магазина «С.», который расположен в центре г. Инза. Около магазина «С.» парень и девушка вышли, сказали, чтобы он их ждал. Потом парень сказал, чтобы они доехали до магазина «+++», парень пошел в магазин один, потом вышел из магазина, и он отвез пассажиров по тому же адресу, откуда забрал. За перевозку деньги в сумме 300 рублей ему перевела девушка на карту. Через некоторое время ему позвонила диспетчер, и сказала, что у него в автомобиле пассажиры, а именно две женщины с ребенком, потеряли кошелек, и диспетчер попросил его, чтобы он проверил свой автомобиль. После данного звонка он осмотрел весь автомобиль, но кошелька в нем не нашел, о чем и сообщил диспетчеру.

Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-69) показаний свидетеля С.В. следует, что 19.09.2021, вечером, она вместе с женой сына С.Т., и со своей внучкой находилась в гостях у ее второго сына. Побыв в гостях, они решили ехать домой, и Т. вызвала такси. За ними приехал автомобиль такси, за такси расплатилась Т.. Она села в автомобиле такси на переднее пассажирское сиденье, а Т. вместе с дочерью села на заднее пассажирское сиденье. Находясь дома, Т. пришло на телефон сообщение, и та ей сказала, что в сообщении указано, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 655 рублей с оплатой в магазине «С. сразу же Т. пришло еще одно сообщение о списании с ее банковской карты денежных средств в сумме 300 рублей с оплатой в магазине «С.», потом пришло еще одно сообщение о списании денежных средств в сумме 333 рубля с оплатой в магазине «С.». После полученных сообщений Т. стала искать кошелек дома, но в куртке кошелька не было, потом она стала звонить жене ее сына С.И., у которых они были в гостях, и спрашивать у нее про кошелек. Т. также перевела со своей карты все оставшиеся деньги С.И., так как побоялась, что их тоже могут потратить. Потом Т. звонила диспетчеру такси, диспетчер ей сказал, что кошелька водитель такси не находил, и дала номер телефона клиентов, которые пользовались услугами такси после них. Т. звонила по номеру телефону, который ей дал диспетчер, но там ей сказали, что кошелек никто не брал, и после этого Т. уже сообщила о случившимся в полицию. Т

    Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-73) показаний свидетеля С.И. следует, что 19.09.2021 она находилась дома, супруг был на работе, и к ним в гости приехали родственники ее мужа, а именно его мать В.И., и С.Т. - жена его родного брата, с дочкой. Вечером гости стали собираться домой, Т. вызвала такси «Эконом», в подъехавшую машину В.И. села на переднее пассажирское сиденье, а Т. с дочкой сели на заднее пассажирское сиденье, после чего автомобиль уехал. Спустя некоторое время после уезда гостей, ей позвонила Т. и спросила у нее, не оставляла ли она у нее дома свой кошелек, она ответила, что у нее нет кошелька. Т. ей сказала, что ей пришли сообщения о том, что с ее карты производили 3 раза оплату за товар в магазине «С.». После того, Т. перевела ей деньги со своей карты в сумме 1600 рублей. На следующий день эти деньги она сняла и отдала Т., а Т. ей рассказала, что она выронила кошелек в салоне автомобиля такси, и кто-то данный кошелек украл вместе с наличными деньгами в сумме 2050 рублей и банковской картой, с которой тоже потратили часть денег.

Из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-79) показаний свидетеля С.С. следует, что 19.09.2021 его вызвали на работу, а его жена с дочерью и матерью поехали в гости к его родному брату. Вечером ему позвонила его жена и спросила, не брал ли он ее карту, он ответил, что не брал. Тогда Т. ему рассказала, что она потеряла кошелек в такси, что в кошельке были деньги в сумме 2050 рублей, и банковская карта на ее имя, с помощью которой кто-то оплатил покупки в магазине «С.», и пытался еще потратить деньги с ее карты, но она успела деньги перевести и заблокировать карту.

Свидетель М.Д. показала, что подсудимый приходится ей бывшим мужем, 19.09.2021, около 21 часа, они с А. решили съездить в магазин за продуктами питания. Она со своего мобильного телефона вызвала такси «Эконом». В прибывшую машину она села на переднее пассажирское сиденье, дочь и А. сели на заднее сиденье. Сначала они поехали в центр г. Инза в закусочную «Д.», где А. купил шаурму. Потом они на этом же такси поехали в магазин «С.», где А. купил продукты питание, какие именно, она уже не помнит. За купленный товар А. расплачивался банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты. Сколько он заплатил за товар, она не знает, какая была банковская карта, она не смотрела, она подумала, что он расплачивался своей картой. После этого они поехали в магазин «**», куда А. пошел, чтобы отдать долг. Спустя несколько минут, А. вышел из магазина, и попросил у нее ее банковскую карту, чтобы купить что-то, что, она уже не помнит. Она дала ему свою банковскую карту, А. направился к магазину «**», спустя пару минут вышел, отдал ей карту, сказав, что не тратил с нее денег. После этого они приехали домой, она рассчиталась с водителем такси и он уехал. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонила неизвестная ей девушка, и сказала, что она в такси на заднем пассажирском сиденье уронила кошелек, и спросила, не брали ли они ее кошелек, она сразу передала трубку А., так как он сидел на заднем пассажирском сиденье. Из разговора А. она слышала, что он сказал, что кошелька они никакого не брали, и кошелек не видели вообще. В ту же ночь А. уехал в г. Москву на работу. Через несколько дней она звонила А., чтобы узнать как у него дела, и А. ей сказал, что он украл тот кошелек в такси, по поводу которого им звонила девушка. В настоящее время А. раскаивается в том, что украл кошелек.

Свидетель Г.Т. показала, что она работает продавцом в магазине «+++», который в народе называют «**». 19.09.2021 она была на работе, когда в магазин зашел Андреев А., которого она знает. Андреев А.Ю. достал банковскую карточку, и сказал, что хочет отдать ей долг путем списания денежных средств с банковской карты с помощью терминала, долг был в сумме 1092 рубля, но Андреев сказал, чтобы она долг взяла двумя суммами, чтобы ему не набирать пин-код на карте, так как он забыл его, сказал сначала отдаст 800 рублей. После их разговора Андреев стал вводить сумму 800 рублей, но операция не прошла, так как на карте было недостаточно средств, далее Андреев ввел сумму 700 рублей, но операция не прошла по той же причине, далее Андреев ввел сумму 600 рублей, потом 500 рублей, но операции не прошли из-за недостатка средств на карте. Она спросила Андреева, зачем он хотел расплатиться картой, когда на ней нет денег, на что Андреев ей ответил, что это карта его жены, и жена наверное сняла уже с нее деньги, а ему не сказала. После чего Андреев ушел.

Свидетель Л.Т. показала, что она работает диспетчером в такси «Эконом». 19.09.2021 она находилась на дежурстве. Вечером ей поступила заявка, нужно было забрать клиентов в г. Инза и доставить в с. Сюксюм Инзенского района. Она сообщила свободному водителю такси С.В. данный вызов, который выехал по месту назначения. После этого поступила еще заявка, нужно было забрать клиентов от дома по пер. Лесной г. Инза и доставить в центр г. Инза. О данной заявке она также сообщила водителю такси С.В. Спустя некоторое время в такси «Эконом» позвонила девушка и сообщила, что она являлась пассажиром такси, которое было по заявке до с. Сюксюм Инзенского района, и сообщила, что с ее банковской карты оплачивают покупки в магазине «С. и она считает, что она потеряла свой кошелек в автомобиле такси, и попросила осмотреть салон с целью поиска кошелька. Она позвонила С.В. и сообщила, что в его машине потеряли кошелек, и сказала ему, чтобы он осмотрел салон автомобиля. Спустя несколько минут, ей позвонил С.В. и сообщил, что в салоне автомобиля кошелька нет. Она перезвонила девушке, которая искала свой кошелек и сообщила, что в салоне автомобиля кошелька нет, девушка у нее спросила, может ли она ей дать номер клиентов которые находились в автомобиле такси, после них. Она дала номер телефона девушки, которая делала заявку на пер. Лесной г. Инза.

Свидетель В.Н. показала, что она работает продавцом в магазине «С.», 19.09.2021 она работала в ночь. В ее смену в вечернее время было очень много покупателей. Покупатели были разные, оплачивали и наличными и производили оплату и с банковских карт бесконтактной оплатой. Был ли парень с девушкой в магазине около 22 часов, она не помнит, так как было много покупателей. Покупатели у них часто делают несколько покупок и оплачивают их по несколько раз. Все денежные средства по бесконтактной оплате через терминал поступают ИП С.А.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Инзенский» от 19.09.2021 следует, что 19.09.2021, в 23 часа 20 минут, в ДЧ МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от С.Т. о том, что в салоне автомобиля такси ей был утерян кошелек с деньгами и банковской картой, который был похищен неизвестным лицом (л.д. 5).

Согласно заявлению С.Т. на имя начальника МО МВД России «Инзенский» от 19.09.2021, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 19.09.2021 совершило кражу принадлежащего ей кошелька, который был утерян ей в салоне автомобиля такси, из которого совершило кражу денежных средств в сумме 2050 рублей, и с банковской карты, которая находилась в кошельке, совершило кражу денежных средств в сумме 1288 рублей (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2021 следует, что по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. .... был осмотрен телефон марки «HUAWEI», принадлежащий С.Т., в котором на момент осмотра находились сообщения о списании денежных средств в сумме 655 рублей, 300 рублей и 333 рублей с банковской карты АО» - «МИР» ....., принадлежащей С.Т. (л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2021, у дома № 48 по ул. Красных Бойцов в г. Инза Ульяновской области был осмотрен автомобиль марки ****, регистрационный знак ....., принадлежащий С.В., в котором произошла кража кошелька с деньгами и банковской картой, принадлежащими С.Т. (л.д. 15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.09.2021, осмотрен магазин «+++», расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ...., в ходе осмотра изъяты 4 чека о попытках оплаты через терминал, совершенных Андреевым А.Ю. (л.д. 20-23).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.10.2021 следует, что осмотрен магазин «С.», расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .... в котором находится терминал ..... (л.д. 84-86).

Из протокола выемки с фототаблицей от 28.09.2021 следует, что у потерпевшей С.Т. изъяты выписки по банковской карте АО» ..... с банковским счетом, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. .... ..... (л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 30.09.2021, были осмотрены 4 чека, изъятые в магазине «По пути», выписки по счету на 4 листах формата А4, изъятые у С.Т. (л.д. 59-62).

Согласно выпискам по счету АО» - «МИР» ..... с банковским счетом ..... на имя С.Т., за период с 19.09.2021 по 21.09.2021 со счета банковской карты 19.09.2021 произведены оплаты в магазине «Сицилия» в сумме 655 рублей, 300 рублей, 333 рубля. Остаток на счете после оплаты составил 1600 рублей 65 копеек (л.д. 64-67).

Согласно расписке от 13.10.2021, Андреевым А.Ю. возмещен материальный ущерб С.Т. в сумме 3338 рублей (л.д. 90).

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Андреева А.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе следствия, показания потерпевшей С.Т., свидетелей С.В., С.В., С.И., С.С., М.Д., Г.Т., Л.Т. и В.Н., которые согласуются между собой, в совокупности с письменными материалами дела.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что Андреев А.Ю. 19.09.2021, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля ****, государственный регистрационный знак ....., обнаружив на полу вышеуказанного автомобиля кошелек, принадлежащий С.Т., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2050 рублей, и банковской картой АО» - «МИР» ..... с чипом без контактной оплаты «Wi-Fi», с находящимися на ней денежными средствами в сумме 2888 рублей 65 копеек, принадлежащими последней, руководствуясь личными корытными побуждениями, направленными на незаконное, тайное хищение денежных средств находящихся в кошельке, а также денежных средств с банковского счета, открытого в подразделении АО по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ...., ..... банковской карты АО - «МИР» ....., принадлежащих С.Т., похитил вышеуказанный женский кошелек с его содержимым, забрав, при этом, наличные денежные средства в сумме 2050 рублей. После чего, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с вышеуказанной банковской карты оплатил покупки в магазине «С.» в сумме 1288 рублей, и попытался расплатиться похищенной банковской картой в магазине «+++ путем списания с банковской карты денежных средств в сумме 800 рублей, 700 рублей, 600 рублей и 500 рублей, однако, не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку С.Т. заблокировала банковскую карту и перевела остаток денежных средств на другой счет. Таким образом, Андреев А.Ю. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Т., на общую сумму 4938 рублей 65 копеек, фактически причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3338 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту регистрации и жительства Андреев А.Ю. характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, проживает со своей бывшей супругой, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 102-107, 109, 113, 117, 119, 123), жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства (в том числе данные, характеризующие личность подсудимого), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании чего суд признает Андреева А.Ю. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, ****, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В то же время суд учитывает, что Андреев А.Ю. совершил преступление при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Андреевым А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены достоверные данные о том, что и░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.c░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░