Решение по делу № 2-802/2021 ~ М-670/2021 от 12.04.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 25 мая 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Александровский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания заложенное имущество обосновывая его тем, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор под залог транспортного средства № № на приобретение автомобиля на сумму 450000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 40 % годовых, а начиная с даты первого платежа – 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору прекратил исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 292646 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 184855 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 71070 рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 27771 рубль 17 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8949 рублей 40 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 292646 рублей 03 копейки, сумму процентов, начисленных по ставке 28% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 184855 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12127 рублей, обратить взыскание на заложенный автомобиль РЕНО САНДЕРО STEPWAY, VIN №, 2011 года выпуска, направил вырученные от реализации суммы в счёт погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить частично по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор под залог транспортного средства № № на приобретение автомобиля на сумму 450000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 40 % годовых, а начиная с даты первого платежа – 28% годовых.

Предметом залога является автомобиль РЕНО САНДЕРО STEPWAY, VIN №, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и истцом заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Истец свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору прекратил исполнять с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 292646 рублей 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 184855 рублей 30 копеек; просроченные проценты – 71070 рублей 36 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 27771 рубль 17 копеек; неустойка за просроченные проценты – 8949 рублей 40 копеек.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 292646 рублей 03 копейки, а также об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

Требование истца взыскать сумму процентов, начисленных по ставке 28% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 184855 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности не подлежит удовлетворению, так как уплата и начисление процентов по кредитному договору устанавливается таким договором и не требует судебного подтверждения.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, поскольку подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. Данная плата подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга и предусматривает установление конкретного временного периода, в течение которого осуществлялось пользование заемными денежными средствами, а также определение конкретной денежной суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование суммой кредита подлежат начислению на остаток суммы основного долга, не погашенного заемщиками к моменту начисления процентов, расчет суммы процентов истцом не представлен, государственная пошлина за данные исковые требования не оплачена.

При этом суд полагает, что истец не лишен возможности впоследствии обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении с указанием суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Учитывая, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12127 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк Александровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Александровский» задолженность по кредитному договору в размере 292646 (двести девяносто две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль РЕНО САНДЕРО STEPWAY, VIN №, 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Александровский» расходы судебные расходы в размере 12127 (двенадцать тысяч сто двадцать семь) рублей.

В удовлетворении требования ПАО «Банк Александровский» взыскать сумму процентов, начисленных по ставке 28% годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 184855 рублей 30 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья: М.Л. Жирнов