Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2014 от 02.04.2014

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 мая 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Петровской М.А.,

подсудимого Жукова С.В.,

защитника – адвоката Баринова А.Ю.,

предъявившего удостоверение №395 и ордер №1 от 06 января 2014 года, участвующего в деле по назначению,

при секретарях Ивановой А.В., Кордюковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Жукова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Жуков С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – метамфетамин в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Жуков С.В. в период с 07 часов 07 минут до 22 часов 07 минут 05 января 2014 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления в <адрес> приобрёл наркотическое средство – метамфетамин массой 17,950 грамма. В этот же период Жуков С.В. поместил указанное наркотическое средство в целях его скрытного незаконного хранения в один из боковых карманов находившегося при нём рюкзака.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Жуков С.В. в период с 22 часов 07 минут 05 января 2014 года до 07 часов 40 минут 06 января 2014 года незаконно хранил наркотическое средство – метамфетамин массой 17,950 грамма сначала в одном из боковых карманов находившегося при нём рюкзака, а затем в специально оборудованной им путём надрыва фрагмента ткани полости под подкладкой данного рюкзака во время следования из <адрес> в <адрес> в качестве пассажира поезда №, а также от вагона № указанного поезда до участка местности, расположенного на расстоянии <данные изъяты> по адресу: <адрес>, далее – в период проведения сотрудниками <данные изъяты> с его участием оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в служебном помещении отдельной роты <данные изъяты>, куда был доставлен для проведения его личного досмотра и досмотра находящихся при нём вещей.

В период с 07 часов 40 минут до 09 часов 50 минут 06 января 2014 года в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> в служебном помещении отдельной роты <данные изъяты> по указанному адресу личного досмотра подсудимого и досмотра находящихся при нём вещей было обнаружено и изъято незаконно хранимое Жуковым С.В. без цели сбыта наркотическое средство – метамфетамин массой 17,950 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Жуковым С.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Жукова С.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Жукова С.В. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Жуков С.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Жуковым С.В. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Жуков С.В. не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вид и массу наркотического средства, более чем в семь раз превышающую нижний предел крупного размера, установленного для данного вида наркотика, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>, суд пришёл к выводу о том, что для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Жукову С.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, не усматривая при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Жуков С.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено тяжкое преступление, в связи с чем ему следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>.

В отношении Жукова С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонииобщегорежима.

Меру пресечения Жукову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 19 мая 2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов