Решение по делу № 2-568/2013 ~ M-185/2013 от 25.01.2013

Дело №2-568/2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитрова Д.К.,

с участием: помощника Барнаульского прокурора по надзору за ИУ Лысенко Ю.Л.

представителя ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по АК Брыткова Н.Г.

осужденного Ахмедзянова Р.С.

при секретаре Дорожинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по АК об установлении административного надзора в отношении Ахмедзянова Р.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по АК обратился с заявлением об установлении административного надзора за Ахмедзяновым Р.С. сроком на 1 год, установив ему при этом ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование требований заявителем указано, что Ахмедзянов Р.С. осужден приговором Заринского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 26.05.2011 г., постановления Заринского районного суда Алтайского края от 09.11.2011 г. и постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 01 августа 2012 года) по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г.) ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г.), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от01.04.2011 г.) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом в действиях Ахмедзянова установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание осужденный отбывает в ПФРСИ ЛИУ-1.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ахмедзянов полагал необходимым разрешить заявление на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и осужденного, мнение прокурора, полагавшего заявление необоснованным, находит требование заявителя не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.3 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Действительно, судом установлено, что Ахмедзянов был осужден за совершение преступлений при рецидиве преступлений, однако, как следует из представленной суду характеристики, Ахмедзянов характеризуется положительно, имеет одно взыскание, отбывает наказание в обычных условиях содержания, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

В силу ч.3 ст.261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Данных свидетельствующих о наличии оснований предусмотренных ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора за Ахмедзяновым Р.С. суду заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░░ 2013 ░░░░