Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1149/2016 от 14.12.2016

Петрозаводский городской суд РК Дело № 5-1149/2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.12.2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Климчук Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Красовского В.Е., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Красовский В.Е. 29.08.2016 около 22:20 час. на перекрестке пр. Ленина – ул. Герцена (в районе дома 25 по пр. Ленина) в г. Петрозаводске, управляя автомобилем Форд Фиеста, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – автомобиль Форд), в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Антикайнена в сторону ул. Ф. Энгельса, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу <данные изъяты> находящемуся на проезжей части и осуществляющему переход по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Форд (со стороны дома 25 в сторону дома 26 по пр. Ленина), совершив наезд на пешехода, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от 28.11.2016 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебное заседание Красовский В.Е. не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4, его законный представитель полагали вину Красовского В.Е. доказанной, настаивали на максимально строгом наказании, указав, что Красовский В.Е. никаких мер, связанных с заглаживанием причиненного ущерба не предпринял, потерпевший до настоящего времени нуждается в лечении.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Красовский В.Е. 29.08.2016 около 22:20 час. на перекрестке пр. Ленина – ул. Герцена (в районе дома 25 по пр. Ленина) в г. Петрозаводске, управляя автомобилем Форд, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Антикайнена в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО4, находящемуся на проезжей части и осуществляющему переход по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля Форд (со стороны дома 25 в сторону дома 26 по пр. Ленина), совершив наезд на пешехода, вследствие чего последнему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> от 28.11.2016 квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами, справкой о ДТП; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и транспортного средства, письменными объяснениями Потерпевший №1, Красовского В.Е., заключениями судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 06.10.2016, <данные изъяты> от 28.11.2016, другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 06.10.2016 у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма: <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; сочетанная травма возникла от воздействия твердых тупых предметов и могла образоваться 29.08.2016 при ДТП.

К аналогичным выводам пришел эксперт и при формулировании выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 28.11.2016.

Оценивая обстоятельства столкновения наезда автомобиля Форд на потерпевшего, его пояснения относительно характера травматического воздействия, соотносящегося с установленным заключениями <данные изъяты> от 06.10.2016, <данные изъяты> от 28.11.2016, характера повреждений, повлекших возникновение легкого вреда здоровью, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало вскоре после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными повреждениями.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Красовского В.Е. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица вины в совершении ДТП, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: фактическое признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом суд принимает во внимание, что привлекаемое лицо в мае 2016 года привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в силу пункта 2 части первой статьи 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, является обстоятельством, отягчающими административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего и его законного представителя.

Вышеназванные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что в отношении Красовского В.Е. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом привлекаемым лицом в судебное заседание не представлены какие-либо доказательства, влияющие на вид и размер наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Красовского В.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия со дня его вручения либо получения.

Судья Е.В. Лазарева