Приговор по делу № 1-131/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-131/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Березники                      20 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

защитника адвоката Русаковой С.П.,

подсудимого Кылосова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кылосова Р.П., .....

.....

.....

.....

.....

.....

.....,

не судимого,

- в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному

делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 июня 2012 года около 09 часов 30 минут подсудимый Кылосов Р.П. находился в магазине «.....» по ул.№1 г. Березники, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «.....». С этой целью Кылосов, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, открыто похитил с витрины продукты питания на общую сумму 262 рубля 64 копейки, а именно:

- 10 плиток фигурного шоколада «.....» общей стоимостью 108 рублей 50 копеек;

- 6 упаковок вафель «.....» общей стоимостью 45 рублей 12 копеек;

- 6 упаковок драже «.....» общей стоимостью 109 рублей 02 копейки.

С похищенным имуществом Кылосов попытался скрыться, однако его действия были обнаружены сотрудниками магазина, он был задержан, похищенное было изъято, в связи с чем Кылосов не довел свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Кылосов Р.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Русакова С.П. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр.И.О., государственный обвинитель Барбалат О.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кылосов Р.П. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Кылосов Р.П. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кылосову Р.П., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Кылосова Р.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд изменил общую сумму ущерба с 262 рублей 61 копейки на 262 рубля 64 копейки, поскольку в обвинении допущена арифметическая ошибка, которая не влияет на существо предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, каковым суд признает объяснение Кылосова Р.П. на л.д. 10. Оснований для признания объяснения явкой с повинной судом не установлено, поскольку сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о его причастности к совершению преступления из пояснений свидетелей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кылосова Р.П., судом не установлено.

Кылосов Р.П. на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники не состоит (л.д.66), к административной ответственности не привлекался (л.д.67), со стороны контролирующего органа характеризуется отрицательно (л.д. 75), руководителем филиала благотворительного фонда «.....» характеризуется положительно. Из пояснений Кылосова Р.П. в судебном заседании следует, что в течение одного года он потреблял наркотическое средство – дезоморфин, в настоящий период находится в центре, наркотики не потребляет.

При назначении наказания подсудимому Кылосову Р.П. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека, с учетом принципа справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кылосову Р.П. в виде исправительных работ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения правил ч.6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст.ст.73,82,82.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 10 плиток фигурного шоколада «.....», 6 упаковок вафель «.....», 6 упаковок драже «.....» следует оставить у потерпевшей гр.И.О. (л.д. 35,36).

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Русаковой С.П. в период предварительного следствия в размере 977 рублей 50 копеек (л.д.90) взысканию с Кылосова Р.П. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кылосова Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание - ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Кылосову Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Кылосова Р.П. от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 977 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 10 плиток фигурного шоколада «.....», 6 упаковок вафель «.....», 6 упаковок драже «.....» оставить у потерпевшей гр.И.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления, либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                  Г.А.Хорева