Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2015 (2-6347/2014;) ~ М-5348/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-233/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области к Лесниковой ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей в доход государства,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 8 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Лесниковой ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Через канцелярию центрального районного суда поступило заявление представителя истца МИФНС России № 8 по Воронежской области об отказе от исковых требований к Лесниковой ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Представитель ответчика Лесниковой Т.А., действующий на основании доверенности Татарович И.А., не возражал относительно принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель истца МИФНС России № 8 по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Лесникова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ также установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то отказ от исковых требований возможно принять, прекратив производство по делу.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, что следует из заявления, направленного истцом в адрес суда.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лесниковой ФИО9 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Производство по делу прекратить.

На определение можно подать частную жалобу в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий: