Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5077/2017 ~ М-5046/2017 от 11.10.2017

Дело №2-5077/12-2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Инны Владимировны к Дементьеву Виктору Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л А:

Дементьева И.В. обратилась в суд с требованием к ответчику Дементьеву В.В., в котором просит признать Дементьева В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнуть брак между сторонами. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ в собственность истца был зарегистрирован незавершенный строительством дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2013 году ответчик, как бывший супруг, попросил истца дать согласие как собственника жилого помещения на его регистрацию по месту жительства в <адрес>. Дементьева И.В. согласилась. 28.05.2013г. Дементьев В.В. был зарегистрирован в доме истца по месту постоянного жительства. После регистрации ответчик стал проживать в доме, как бывший член семьи. Новые семейные отношения между сторонами не возникли, общее имущество они не ведут. Каких-либо вещей ответчик в настоящее время в доме не хранит. В настоящее время Дементьев В.В. проживает у своей сожительницы. Дементьев В.В. не отказывается сниматься с регистрационного учета по месту жительства, однако, долгое время уклоняется от подачи соответствующего заявления, что препятствует истцу в реализации прав собственника домовладения.

Истец о судебном заседании, назначенном на 14.11.2017 года в 12 часов 00 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, подписанной истцом лично. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 29.11.2017 года в 10 часов 00 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной лично истцу. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /14.11.2017 г. и 29.11.2017 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дементьевой Инны Владимировны к Дементьеву Виктору Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: