Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2017 ~ М-1479/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-1428/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 декабря 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в лице представителя – Чичайкиной Веры Федоровны, действующей на основании доверенности № от 17.02.2017 г.,

ответчика – Ахроменко Елены Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Ахроменко Елене Викторовне о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее – ГУ - УПФ в городском округе Саранск) обратилось с иском к Ахроменко Е.В. о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что на основании статьи 9.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Ахроменко Е.В. с 26 марта 2008 г. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца как неработающий член семьи, занятый уходом за ребёнком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет. 21 апреля 2008 г. ею было подано заявление, в котором она просит назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца, указав, что не работает и имеет одного иждивенца. Также 21 апреля 2008 г. ею было подписано обязательство, в котором она обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, в том числе о поступлении на работу. 22 мая 2017г. Ахроменко Е.В. подала заявление о приостановлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии (далее – ФСД) в связи с трудоустройством, переполученную сумму обязалась вносить частями. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Ахроменко Е.В. работала в период с 04.10.2016 по 30.12.2016, с 09.01.2017 по настоящее время в ООО «ЛВЗ «Саранский». ГУ - УПФ в городском округе Саранск своевременно не было извещено о данном обстоятельстве и продолжало выплачивать пенсию и ФСД Ахроменко Е.В. с 01.11.2016 по 30.01.2016, с 01.02.2017 по 31.07.2017 включительно. Общий размер переплаты составил 58118 руб. 83 коп. Начальником ГУ - УПФ в городском округе Саранск 10 мая 2017 г. и 03.07.2017 г. были вынесены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм ФСД, а также 09 июня 2017 г. и 23 октября 2017 г. – о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца (далее – СПК). В адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления о необходимости возместить переполученную сумму, которые исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца переполученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58118 руб. 83 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3914 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца - ГУ - УПФ в городском округе Саранск Чичайкина В.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ахроменко Е.В., не оспаривая свою обязанность возместить излишне полученные суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, указала на ответственность в произошедшей переплате пенсионного органа, который обязан был своевременно выявить переплату и прекратить её начисление.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу подпункта 2 пункта 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом4 статьи4 Федерального закона от 24 октября 1997года N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации") в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (пункт 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В силу статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены и в статье 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Материалами дела установлено, что решением ГУ - УПФ в городском округе Саранск от 28 апреля 2008 г. № Ахроменко Е.В. на основании её заявления, как неработающему члену семьи Ахроменко В.Н., умершего .._.._.. г., занятой уходом за ребёнком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет, с 26 марта 2008 г. назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также решением ГУ - УПФ в городском округе Саранск с 26 марта 2008 г. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

При этом Ахроменко Е.В. была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты, и в случае нарушения данного обязательства обязалась добровольно возместить излишне полученную сумму пенсии.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период с 04.10.2016 г. по 30.12.2016 г. ответчик Ахроменко Е.В. была трудоустроена, а также в период с 09.01.2017 г. по настоящее время работает в ООО «Ликероводочный завод «Саранский».

Своевременно об этом пенсионному органу ответчиком сообщено не было.

ГУ - УПФ в городском округе Саранск выявлены излишне выплаченные ответчику суммы пенсии и федеральной социальной доплаты, о чем составлены протоколы: № от 10.05.2017 г., № от 03.07.2017 г., № от 09.06.2017 г. и № от 23.10.2017 г., а также вынесены решения о прекращении соответствующих выплат.

Согласно расчету истца, размер переплаты ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца за периоды с 01.11.2016 по 30.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.07.2017 составил 24 041 руб. 39 коп., размер переплаты ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии за период 04.10.2016 по 30.12.2016 и с 09.01.2017 по 31.05.2017 составил 34077 руб. 44 коп., а всего 58118 руб. 83 коп.

Указанный размер складывается из ежемесячно начисляемых сумм пенсии и федеральной социальной доплаты и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Требования пенсионного органа в досудебном порядке погасить излишне полученную сумму Ахроменко Е.В. не исполнила, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Учитывая, что истец не своевременно известил пенсионный орган об указанных выше обстоятельствах, в результате этого возникла переплата пенсии и федеральной социальной доплаты на общую сумму 58118 руб. 83 коп., суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученной суммы с ответчика.

За пользование денежными средствами, причитающимися истцу, ответчику на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд находит применение к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку данная мера может быть применена кредитором к должнику в любом случае, если имеет место нарушение денежных обязательств.

Проценты определены истцом по пенсии по СПК за период с 12.11.2016 по 15.11.2017 г., по ФСД за период с 13.10.2016 по 15.11.2017, а всего в размере 3 914 руб. 76 коп.

Контррасчет заявленных истцом к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства, исходя из имевших место в соответствующие периоды времени средних ставок банковского процента, сложившихся в федеральном округе по месту жительства кредитора, а также ключевых ставокБанка России.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных истцом требований в размере 3 914 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ - УПФ в городском округе Саранск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Ахроменко Е.В. в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 061 руб. 01 коп., согласно следующего расчета ((58118,83+3914,76) – 20000,00) х 3 % + 800).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия к Ахроменко Елене Викторовне о взыскании переполученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ахроменко Елены Викторовны в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия сумму переполученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 58 118 (пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 914 (три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 76 копеек, а всего 62 033 (шестьдесят две тысячи тридцать три) рубля 59 копеек.

Взыскать с Ахроменко Елены Викторовны в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 2061 (две тысячи шестьдесят один) рубль 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2017 года.