Определение по делу № 13-136/2020 от 03.11.2020

Дело № 2-2-314/2020

Мат.13-2-136/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года                                            с.Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Петрова И.В.,

при секретаре судебных заседаний Дубинской С.В.,

рассмотрев заявление Паньковой Ксении Сергеевны к АО «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамский филиал о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Панькова К.С., обратилась в суд с заявлением к АО «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамский филиал о взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по гражданскому делу она понесла судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № 112928, которые просит взыскать с АО «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамский филиал.

В судебное заседание заявитель Панькова К.С., не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Представитель АО «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамский филиал в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия их представителя и возражение относительно заявленных требований. В возражении просили удовлетворить заявленные требования пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1500,00 рублей, 30% от суммы понесенных расходов.

Заинтересованное лицо Трухин В.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании изучены материалы дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано, в ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 вышеуказанного постановления разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении необходимости возмещения некоторых видов издержек, связанных с рассмотрением дела, и их объема суду предоставлены значительные дискреционные полномочия. По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 382-О-О разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2020 года Большесосновским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-2-314/2020 года по иску Паньковой К.С. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» Краснокамский филиал о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, в пользу Паньковой К.С. взыскано 30000,00 рублей.

При рассмотрении дела в суде принимал участие адвокат Калашников А.Ю., который представлял интересы истца, участвовал в судебном заседании 11.09.2020 г. на основании доверенности от 30.10.2018 г., выданной сроком на два года (л.д.6).

Согласно квитанции к приходно кассовому ордеру № 112928 от 28 октября 2020 года от Паньковой К.С. принято 5000,00 рублей за составление и подачу искового заявления к АО Газпром газораспределение Пермь, участие в судебном заседании (л.д.80).

Учитывая, категорию спора: взыскание компенсации морального вреда; конкретные обстоятельства дела: защита интересов истицы Паньковой К.С., связанная с подготовкой и подачей искового заявления в суд, участие в судебном заседании 11.09.2020 г.; объем выполненной представителем ответчика работы; продолжительность судебного заседания; учитывая общее время затраченного на это представителем; размер удовлетворенных судом требований; с учетом требований приведенных выше норм закона, исходя из критерия разумности размера судебных расходов, пропорциональности учитывая, что фактически работы в рамках соглашения выполнены, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, однако частично в размере 1 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявленные требования Паньковой Ксении Сергеевны к АО «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамский филиал о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром Газораспределение Пермь» Краснокамский филиал в пользу Паньковой Ксении Сергеевны судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1 500,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Частые) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                 И.В.Петрова