Приговор по делу № 1-332/2013 от 21.05.2013

Дело №1-332/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района гор. Махачкалы Магомедова М.Г.,

подсудимого Махмудова М.А.,

адвоката - защитника Амировой Г.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Махмудова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала РД, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего троих детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махмудов М.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Махмудов М.А. в середине ноября 2012г. вместе со своим знакомым ФИО6, прогуливаясь в лесополосе, расположенной в районе завода «Эльтав» г. Махачкала, обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, с которых они сорвали верхушечные части, измельчили и положили в полимерный пакет и пачку из под сигарет «парламент», которые незаконно хранили каждый при себе. В последующем Махмудов М.А. привез наркотическое средство домой по адресу: г.Махачкала, <адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство и периодически употреблял, то есть незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН РФ по РД в г.Махачкала проведено ОРМ, в результате которого возле <адрес>, задержаны гр. ФИО6 и Махмудов М.А. В ходе досмотра Махмудова М.А., произведенного на месте задержания в 15 часов 50 минут, у него при себе обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством марихуана, массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер которое, он незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, Махмудов М.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство растительного происхождения - марихуану без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ.

Подсудимый Махмудов М.А. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Махмудов М.А. поддержал ходатайство о проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинениям согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Махмудова М.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, в значительном размере, наркотического средства растительного происхождения – марихуана.

Действия Махмудова М.А. органом следствия правильно квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Махмудов М.А., вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Махмудова М.А., судом не установлено.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного и установленных конкретных обстоятельств находит возможным исправление Махмудова М.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но при условии контроля, назначив данное наказание условно, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Махмудова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Махмудову М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать Махмудова М.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без разрешения Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Махмудова М.А. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, наркотическое средство растительного происхождения марихуана общей массой <данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения УФСКН РФ по РД, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о сво­ем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.М. Магомедова