Определение по делу № 2-951/2017 ~ М-455/2017 от 15.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года                                                                        г.Ачинск Красноярского края,

                                                            ул. Назарова, 28-Б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске Грищенко Ю.А., действующей на основании доверенности № ДВ – 60944 от 16 октября 2016 года, сроком действия 16 октября 2018 года (л.д.15),

истцов Лозинской Л.П., Першегубенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в интересах Першегубенко №, Лозинской № к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд в интересах Лозинской Л.П., Першегубенко Т.И. к ООО «Вояж» о защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристского продукта от 15 ноября 2016 года, взыскании, уплаченных по договору денежных средств в пользу Першегубенко Т.И. в размере 25200,00 руб., Лозинской Л.П. в размере – 25200,00 руб., неустойки в размере 18900,00 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб. в пользу каждого истца.

В ходе рассмотрения дела от истцов Лозинской Л.П. и Першегубенко Т.И. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным разрешением спора, кроме того просили отменить принятые судом меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 16 февраля 2017 года.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, принятые судом 16 февраля 2017 года по данному делу меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество. принадлежащее ООО «Вояж», в пределах заявленных исковых требований в сумме 88200,00 руб. подлежат отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по исковому заявлению территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г. Ачинске в интересах Першегубенко №, Лозинской № к обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» о защите прав потребителя, расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Вояж» в пределах заявленных исковых требований в сумме 88200 (восемьдесят восемь тысяч двести) рублей, принятые на основании определения Ачинского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2017 года, отменить со дня вступления в законную силу настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                   Г.А.Киняшова