Решение по делу № 2-794/2014 ~ М-691/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-794/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 июня 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Чукичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чукичевой Н.В. к Смирновой А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Чукичева Н.В. обратилась в суд с иском к Смирновой А.В. о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что **.**.** года она по просьбе ответчика взяла у К.. денежные средства в сумме ... рублей и передала их Смирновой А.В., которая обязалась исполнить все обязательства по займу, но не выполнила их и скрылась. По решению суда с истца в пользу К.. взыскана сумма займа с учетом процентов и штрафа в размере ...., и возврат госпошлины в сумме ...., а также госпошлина в сумме .... В **.**.** году она случайно нашла Смирнову А.В., которая пообещала все вопросы по данному делу решить. В **.**.** Смирнова А.В. начала возмещать сумму и перечислила на банковскую карту истца ... руб. После этого денежных средств не поступало. В связи с неисполнением истцом требований судебного пристава-исполнителя с нее был взыскан исполнительный сбор в размере 7... руб. На суде по делу К.. истец воспользовалась услугами адвоката Ж.., в связи с чем понесла расходы в сумме ... рублей. Также ей причинен моральный вред в связи с судебными заседаниями, многочисленными визитами судебных приставов, стрессом для ребенка и ухудшением своего здоровья. Просит взыскать с ответчика денежную сумму ... руб., государственную пошлину ... руб., расходы за услуги адвоката Ж. в сумме ... руб., исполнительный сбор в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... от всех сумм, что составляет ... руб., расходы по уплате госпошлины при подаче данного иска в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Чукичева Н.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, проверив материалы дела, материалы гражданского дела №... ..., материалы уголовного дела №... ..., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом следующего.

Согласно ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данная правовая норма предполагает право лица, у которого возникли или в будущем могут возникнуть убытки, право требовать их возмещения в связи с нарушением его прав, при установлении противоправного поведения лица, ответственного за причинение убытков потерпевшему, и при наличии причинно-следственной связи между нарушением прав потерпевшего и возникшими убытками.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Судом установлено следующее.

Решением ... от **.**.** года по делу №... удовлетворены исковые требования К. к Чукичевой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа №... от **.**.** года. С Чукичевой Н.В. в пользу К. взыскана денежная сумма в размере ... руб. по договору займа, в том числе сумма займа с договорными процентами в размере ... руб., штраф согласно договору займа в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. С Чукичевой Н.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

**.**.** года следователем ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) №..., возбужденного **.**.**. в отношении подозреваемой Смирновой А.В. по ... УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Чукичевой Н.В. и К.. (...

Уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Из решения суда от **.**.**., и постановления следователя ... от **.**.** года следует, что денежные средства в сумме ... рублей истец Чукичева Н.В. взяла у К. по просьбе Смирновой А.В., в присутствии которой данная сумма истцом была получена, и сразу после получения передана ответчику, которая обязалась вернуть долг К.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснением Смирновой А.В. от **.**.** протоколами допроса подозреваемой Смирновой А.В. от **.**.**. протоколом очной ставки от **.**.**. между Чукичевой Н.В. и Смирновой А.В., протоколом очной ставки между К. и Смирновой А.В. от **.**.**. (... а также распиской Смирновой А.В. от **.**.**., выданной ею Чукичевой Н.В., в которой она обязалась вернуть деньги К. в течение ... дней, а в случае несвоевременного возврата денег – нести все обязательства по договору займа, заключенному Чукичевой Н.В. с К.. ...

Таким образом установлено, что денежными средствами в сумме ... руб., полученными по договору займа от **.**.**., истец Чукичева Н.В. не пользовалась, они предназначались и были сразу же переданы ею Смирновой А.В., которая обязалась нести полную ответственность за возврат долга и возможные санкции в случае неисполнения данного обязательства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**.**. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Чукичевой Н.В., обязанной к уплате задолженности в пользу К.. в сумме ... рублей. Должнику установлен 5-дневный срок для уплаты долга. В связи с невыплатой долга с Чукичевой Н.В. взыскан исполнительский сбор в размере ..., что составляет ...

За период с **.**.** года с пенсии истца по решению суда в пользу К.. удержано ... руб., остаток долга на **.**.**. составил .... Кроме того, в счет погашения указанного долга реализовано имущество Чукичевой Н.В. на сумму ... рублей.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования возмещения ответчиком Смирновой А.В. убытков, взысканных с истца в пользу К. по решению суда от **.**.**., поскольку исследованными доказательствами установлена прямая причинно-следственная связь между виновным поведением ответчика и возникновением у истца убытков, то есть установлен факт нарушения ответчиком прав истца, и в связи с этим несение истцом убытков, связанных с исполнением решения суда.

Восстановление нарушенного права истца в связи с этим возможно только путем удовлетворения иска на основании ст. 15 ГК РФ.

Установлено, что Смирнова А.В. часть долга в размере ... рублей погасила Чукичевой Н.В. **.**.**., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ОАО «Сбербанк России» от **.**.**.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства (за вычетом частичного погашения долга) в размере ... а также сумма исполнительского сбора в размере ...., всего ... рублей, которые относятся к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

В то же время, истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя Ж. в сумме .... по гражданскому делу №..., которые она также предъявила к взысканию, в связи с чем в силу ст. 56 ГПК РФ в данной части в удовлетворении иска следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежит отклонению, поскольку законом предусмотрена возможность такой компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае установлено нарушение имущественных прав истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины от удовлетворенной части иска, что составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чукичевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой А.В. в пользу Чукичевой Н.В. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в ... рублей, всего ...

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014г.

Судья- Т.Ю. Арефьева