Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3202/2021 от 19.10.2021

5-3202/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                            20 октября 2021 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО "Премиум" и представленные к нему материалы дела,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО "Премиум" от ДД.ММ.ГГГГ, с представленными к нему материалами дела.

Изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и представленные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему указанный протокол по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Между тем, представленные в суд материалы не отвечают указанным требованиям. Так, в качестве доказательств, в дело об административном правонарушении представлены лишь протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявленного нарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии. Однако, как следует из возражений защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку обслуживание покупателей осуществляется с соблюдением установленных норм для нераспространения новой короновирусной инфекции. При этом, доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, не проверены. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, проверка проводилась с участием ФИО2 между тем указанное лицо не опрошено, равно как не установлена личность и не опрошен продавец магазина, в котором проводилась проверка, находившийся в торговом зале и осуществлявшего торговлю без средств защиты органов дыхания, то есть без маски. Не установлен и не опрошен покупатель магазина, зафиксированный на фотоматериалах, представленных суду. Не установлено, при необходимости, иные лица, которые могли бы подтвердить обстоятельства совершенного ООО "Премиум" правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом, в том числе, рассматривается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что перечисленные выше недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, то протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ООО "Премиум" подлежат возврату должностному лицу - государственному инспектору <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3, для устранения указанных выше недостатков.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ составляет три месяца с момента обнаружения правонарушения.

Одновременно разъясняю, что в соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

определил:

    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО "Премиум" возвратить должностному лицу – государственному инспектору <адрес> в области охраны окружающей среды ФИО3, для устранения недостатков, указанных в установочной части определения.

    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья:                     Т.А. Глазунова