Дело № 2-837/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 08сентября2015 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
при секретаре Хмелевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчикаФИО2 482 158 рублей56копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 021рубль 59 копеек по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 Кредитного соглашения)
В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счёте и передал её заёмщику; открыл заёмщику счёт № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт; предоставил заёмщику кредит в размере 145 310 рублей 85 копеек.
В нарушение положений ГК РФ и Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 482 158 руб. 56 коп., (в том числе: 141 953 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 187 130 руб. 36 коп. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 153 075 руб. 00 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО2 в пользу банка суммы задолженности по кредитному соглашению № № в размере 482 158 руб. 56 коп.Также ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ФИО2 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 021 руб. 59 коп.
Представитель истцав судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок достаточный для подготовки и явки в суд, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На исковых требованиях настаивают.
Ответчикв судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялось, что стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления; до принятия решения судом (ухода суда в совещательную комнату), предъявить истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Непредставление ответчикомдоказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитное соглашение № № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.3 Кредитного соглашения) (л.д. 11-12)
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.
В соответствии с указанным договором банк: осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счёте и передал её заёмщику; открыл заёмщику счёт № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному, с использованием карт; предоставил заёмщику кредит в размере 145 310 рублей 85 копеек.
В свою очередь Заёмщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 55 % годовых. (п. 6.2 Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчёта 45
% годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 6.4 Кредитногосоглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчёта 45 % годовых от суммы просроченной задолженности. (п. 6.5 Кредитного соглашения)
В нарушение положений ГК РФ и Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженность заёмщика по кредитному соглашению № № составляет 482 158 рублей 56 копеек, в том числе: 141 953 руб. 20 коп. - сумма основного долга; 187 130 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 153 075 руб. 00 коп.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24)
Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.
Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом, не оспаривает. Иного суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключение кредитного соглашения на получение кредита явилось добровольным волеизъявлением заёмщикаФИО2
Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчик, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал заявленные исковые требования в полном объеме.
В силу положений ч. 1, ч 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем он указал в письменном заявлении, которое было приобщено к материалам дела.
Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал исковые требования, признание иска принимается судом и имеются основания для вынесения решения об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что во исполнение кредитного соглашения Банк передал банковскую карту, на которой находились денежные средства в размере 145 310 руб. 85 коп. (л.д. 16 - расписка в получении карты).Однако ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 482 158 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 021 ░░░░░ 59 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░