Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2017 (2-9269/2016;) ~ М-9853/2016 от 14.12.2016

<***>

Дело № 2-512/2017

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя ответчика Зиярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой О.И. к ООО «Уралинтерьер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести страховые взносы,

установил:

Федорова О.И. обратилась в суд с иском к ООО «Уралинтерьер» с требованием о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести страховые взносы.

В обоснование иска указала, что с *** по *** работала в ООО «Уралинтерьер» в должности менеджера с заработной платой в размере <***> На настоящий момент, ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере <***> Просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <***>, компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с *** по *** в размере <***>, компенсацию морального вреда в размере <***>, а также возложить на ответчика обязанность уплатить страховые взносы за период с *** по ***, с *** по ***.

Определением суда от *** прекращено производство в части исковых требований о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с *** по *** в размере <***>, а также возложении обязанности уплатить страховые взносы за период с *** по ***.

Определением суда от *** к производству суда принято уточнение исковых требований в части взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <***> В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Федорова О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, через приемную суда предоставила ходатайство о взыскании судебных расходов в размере <***>

Представитель ответчика Зияров А.И., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что задолженность перед истцом отсутствует. Ответчик в добровольном порядке *** выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере <***> Полностью выплатил задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <***> Расходы на представителя в размере <***> являются завышенными, не соответствуют объему проделанной работы, исковое заявление является типовым, гражданское дело – не сложным, поскольку ответчик все выплатил в добровольном порядке, был готов идти на мировое соглашение.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности.

Согласно статье 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно трудовой книжке, трудовому договору от *** Федорова О.И. *** была принята на работу в ООО «Уралинтерьер» на должность менеджера. *** была уволена по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 11-12, 15-17).

Однако, в нарушении ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации в день увольнения истцу не произведен расчет по выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Выплата компенсации за неиспользованный отпуск произведена только *** в размере <***> (л.д. 32) и *** в размере <***>

Ответчиком данный факт не оспорен.

Истец в исковом заявлении указывала, что задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск составляет <***> На день рассмотрения спора в суде задолженность составляет <***> В ходе предварительного судебного заседания истец не оспаривала факт получения денежных средств в размере <***>

Судом установлено, что к моменту вынесения решения суда ответчик в полном объеме выплатил задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск (<***> – <***> (выплата от ***) – <***> (выплата от ***), с переплатой <***> Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

По требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно реестру № *** от *** ответчик в добровольном порядке уплатил истцу <***> В судебном заседании представитель ответчика указал, что данный размер является выплатой компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, установив нарушение ответчиком трудовых прав Федоровой О.И. по невыплате в установленный законом срок компенсации за неиспользованный отпуск, а также учитывая добровольное возмещение компенсации морального вреда в размере <***>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенного работодателем нарушения трудовых прав истца и длительность такого нарушения, значимость нарушенного права, степень вины ответчика, степень причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в сумме <***>

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункта 5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 года № 407 в составе расчетного пенсионного капитала учитываются суммы страховых взносов, поступившие в Фонд за застрахованное лицо на финансирование страховой части трудовой пенсии в течение всего периода, предшествующего назначению или перерасчету пенсии. Суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 274.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действующего в спорные период, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (в редакции от 01.12.2014) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: 1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика работодателей - организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (лиц, приравненных к ним в целях настоящего Федерального закона) и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в пятидневный срок со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, реестре членов саморегулируемых организаций и представляемых в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Истец просит обязать ответчика уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с *** по ***.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, предоставленным истцом, с *** по *** отсутствуют сведения об отчислении страховых взносов ООО «Уралинтерьер» в отношении Федоровой О.И.

Согласно ответам на судебные запросы из ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в лицевом счете Федоровой О.И. сведения, составляющие пенсионные права, от страхователя ООО «Уралинтерьер» за *** год отсутствуют (л.д. 73-75).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассмотренным в суде с его участием.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <***>, в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от ***, акты (л.д. 77-83). Суд, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, учитывая работу представителя по составлению иска, сбору доказательств, участию в двух предварительных судебных заседаниях, устанавливает подлежащим к взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <***>

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федоровой О.И. к ООО «Уралинтерьер» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, о возложении обязанности произвести страховые взносы, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уралинтерьер» в пользу Федоровой О.И. компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб., судебные расходы в размере 7000 руб.

Обязать ООО «Уралинтерьер» начислить и перечислить страховые взносы с заработной платы Федоровой О.И. за период с *** по *** в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Уралинтерьер в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина