Дело №2-140/13г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области
10 января 2013 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «.....» к Лапицкому А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «.....» (далее ООО «.....») обратился в суд к Лапицкому А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Требования мотивированы тем, что ООО «.....» в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является управляющей организацией в многоквартирном доме по ...... OОO «.....» управляет комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечивающим содержание и эксплуатацию этого комплекса, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества, содержание и ремонт общего имущества.
Лапицкий А.А., Лапицкая Е.В. являются собственниками квартиры по ..... ....., кроме того, в указанной квартире зарегистрирована Р.П. Лапицкая.
Для внесения обязательных платежей за жилищно-коммунальные услуги
ответчикам, как пользователям жилого помещения, ежемесячно представляются платёжные документы, которые передаются лично или почтовыми отправлениями.
Согласно выписке из лицевого счёта, задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги образовалась за период с ..... по ..... в сумме 51066 рублей 13 копеек, в том числе: за содержание – 9430 рублей 02 копейки, за ремонт – 1593 рубля 40 копеек, за вывоз и утилизацию мусора – 59 рублей 80 копеек, за отопление – 12372 рубля 34 копейки, за холодное водоснабжение – 3357 рублей 10 копеек, горячее водоснабжение -14882 рубля 37 копеек, за водоотведение – 9371 рубль 10 копеек.
Добровольно погасить задолженность ответчики не желают.
ООО «.....» просит взыскать солидарно с Лапицкого А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... в сумме 51066 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «.....» - Васильева К.В., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.
Ответчики Лапицкий А.А., Лапицкая Е.В., Лапицкая Р.П. извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «.....» к Лапицкому А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке заочного производства.
Выслушав представителя ООО «.....» - Васильеву К.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «.....» к Лапицкому А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Судом установлено, что Лапицкая Е.В., Лапицкий А.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 6).
Согласно поквартирной карточке в квартире по ..... зарегистрированы Лапицкая Е.В., Лапицкая Р.П., Лапицкий А.А., ФИО7, ..... года рождения, ФИО8, ..... года рождения ( л.д. 5).
Управление многоквартирным жилым домом ..... по ....., на основании протокола ..... от ..... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... осуществляется ООО «.....» (л.д. 17-18).
Согласно уставу ООО «.....», предметом деятельности общества является управление, эксплуатация и ремонт жилищного фонда, нежилых помещений, инженерного оборудования и конструктивных элементов зданий, санитарно-техническое обслуживание жилого и нежилого фонда, придомовой территории и иные виды деятельности (л.д. 12-14).
Для выполнения указанных выше видов деятельности ООО «.....» заключил договоры с ресурсоснабжающими и иными организациями, предоставляющими услуги, которыми пользуются собственники многоквартирного ....., в том числе и ответчики по делу.
ООО «.....» были заключены следующие договоры: договор ..... электроснабжения от ..... с ОАО «.....» (л.д. 24-27), договор ..... на предоставление услуг по вывозу и утилизации (захоронение) твёрдых бытовых отходов от ..... с ООО «.....» (л.д. 28-30), договор ..... на техническое обслуживание лифтов, устройств диспетчерского контроля и эксплуатацию лифтов от ..... с ООО «.....» (л.д. 31-33), договор теплоснабжения ..... от ..... с Муниципальным предприятием «..... (л.д. 34-37), договор ..... на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от ..... с ЗАО «.....» (л.д38-41).
Согласно расчёту, задолженность Лапицкого А.А., Лапицкой Е.В.. Лапицкой Р.П. по жилищно-коммунальным услугам, образовалась за период с ..... по ..... и составляет 51066 рублей 13 копеек, в том числе: за содержание – 9430 рублей 02 копейки, за ремонт – 1593 рубля 40 копеек, за вывоз и утилизацию мусора – 59 рублей 80 копеек, за отопление – 12372 рубля 34 копейки, за холодное водоснабжение – 3357 рублей 10 копеек, горячее водоснабжение -14882 рубля 37 копеек, за водоотведение – 9371 рубль 10 копеек (л.д.7-11).
Как установлено судом, Лапицкий А.А., Лапицкая Е.В.. Лапицкая Р.П. пользовались услугами (содержание, ремонт, вывоз и утилизация мусора, отопление, холодная вода, канализация, горячая вода) предоставляемыми ООО «.....» и не отказывались от их предоставления. Между тем, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по ..... Лапицкий А.А., Лапицкая Е.В.. Лапицкая Р.П. не исполняют.
Суд согласен с расчётом задолженности, представленным ООО «.....», считает его правильным, начисленным в соответствии с ценами на жилищно-коммунальные услуги, утверждёнными Советом народных депутатов г.Новокузнецка Кемеровской области.
Суд считает, что исковые требования ООО «.....» к Лапицкому А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Лапицкого А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 51066 рублей 13 копеек солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».
Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей…».
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
При подаче искового заявления ООО «.....» оплатил государственную пошлину в размере 1732 рубля, которая подлежит взысканию с Лапицкого А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. в пользу ООО «.....», то есть по 577 рублей 33 копейки с каждого из них.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с Лапицкого А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. в пользу ООО «.....» подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, то есть по 166 рублей 67 копеек с каждого из них.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «.....» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии с доверенностью от ..... (л.д.44) и договором о предоставлении юридических услуг от ..... (л.д. 42) интересы ООО «.....» представляла Васильева К.В..
Расходы на оплату услуг представителя ООО «.....» – Васильевой К.В. согласно договору о предоставлении юридических услуг и расходному кассовому ордеру составили 3000 рублей (л.д. 42-43), которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу.
Учитывая характер и сложность рассматриваемого гражданского дела, фактическое участие представителя ООО «.....» в подготовке дела к судебному разбирательству ....., в одном судебном заседании ....., суд считает необходимым, взыскать с Лапицкого А.А., Лапицкой Е.В., Лапицкой Р.П. в пользу ООО «.....» представительские расходы в размере 3000 рублей, то есть по 1000 рублей с каждого из них.
Руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Лапицкого А.А., ..... года рождения, уроженца ....., Лапицкой Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., Лапицкой Р.П., ..... года рождения, уроженки деревни ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 51066 (пятьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 13 копеек.
Взыскать с Лапицкого А.А., ..... года рождения, уроженца ....., Лапицкой Е.В., ..... года рождения, уроженки ....., Лапицкой Р.П., ..... года рождения, уроженки деревни ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «.....» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 рубля, расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а всего на общую сумму 5232 рубля, то есть по 1744 (одной тысячи семьсот сорок четыре) рубля с каждого из них.
Ответчики Лапицкий А.А., Лапицкая Е.В., Лапицкая Р.П. вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, судье Поповой Елене Александровне заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Попова