Решение по делу № 2-1088/2017 ~ М-1112/2017 от 17.10.2017

№ 2-1088/2017                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 ноября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А..

с участием истца Каримовой Р.А., ответчика Каримова Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова Р. А. к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Каримов Я. Я., Каримов И. Я., Каримов Д. Я. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каримова Р. А. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является женой по отношению к наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по закону после смерти наследодателя. При жизни ФИО6 на право владения и постоянного пользования был предоставлен земельный участок в коллективном саду №, квартал 4, участок 27. Наследство ею было принято, однако данный земельный участок не был внесен в имущество наследодателя, так как при жизни муж не зарегистрировал надлежащим образом принадлежащее ему на праве собственности данный земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Просит установить факт принятия наследства за истцом, признать за нею право собственности земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Каримова Р. А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, суду пояснила, что спора ни с кем нет, на земельном участке имеется объект незавершенного строительства, право собственности на него не оформлялось.

Ответчик Каримов Д. Я. в судебном заседании исковое заявление считает обоснованным, не возражает против того, чтобы право собственности было оформлено на истца.

Представитель ответчика - Администрации ГО г. Сибай РБ, ответчики: Каримов Я. Я., Каримов И. Я. в судебном заседании не участвовали, надлежаще уведомлены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" дано понятие государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО6 на основании свидетельства № на право владения решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации г. Сибай выделен садовый участок <адрес>. Площадь земельного участка 0,05 га.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каримова Р. А. является супругой ФИО6, ответчики Каримов Я. Я., Каримов И. Я., Каримов Д. Я. - детьми умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении ответчиков.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Сибай РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости запрашиваемые сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., отсутствуют.

Сибайский участок Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № уведомляет о том, что сведениями о регистрации права на объект недвижимости: <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, не располагает.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1181 ГК РФ о наследовании земельных участков в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, и наследуется на общих основаниях, установленных частью третьей ГК РФ.

В письме Федеральной нотариальной палаты от 21.03.2013 г. N 546/06-09 "Об оформлении наследственных прав на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения садоводства постановлением главы администрации" обращается внимание на разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащееся в п. 82 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о возможности признания судом за наследниками права собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного в п. 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленуму ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения садоводства до введения в действие ЗК РФ 2001 г. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен. В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Поскольку документов, свидетельствующих о предоставлении наследодателю спорных земельных участков на праве собственности, не имеется, а ФИО6 при жизни не обращался в установленном порядке за оформлением своих прав на спорный земельный участок, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения иска Каримова Р. А., как наследника умершего ФИО6 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Каримова Р. А. в удовлетворении иска к Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан, Каримов Я. Я., Каримов И. Я., Каримов Д. Я. о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.С. Чернов