Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2018 ~ М-954/2018 от 11.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года

Дело № 2-1042/2018

УИД 83RS0001-01-2018-001322-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                 09 октября 2018 года

          Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Траненковой Татьяне Геннадьевне, Быковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Траненковой Т.Г., Быковой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Траненковой Т.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 640 000 рублей 00 копеек на срок до 07.05.2020. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 19,5 процентов годовых. Вместе с тем, ответчиком обязанность не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор поручительства с Быковой Ю.Н., в соответствии с которым она обязалась отвечать за исполнение обязательства индивидуальным предпринимателем Траненковой Т.Г. в полном объеме.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 180 289 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 80 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем Траненковой Т.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 640 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в соответствии с условиями договора. Дата полного погашения кредита установлена по 05 мая 2017 года, процентная ставка 19,5 процентов годовых.

В соответствии с п.1 Договора ссудная задолженность, в том числе уплата начисленных процентов погашается ежемесячно «07» числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Порядок начисления процентов предусмотрен пунктом 3 Договора.

При несвоевременном погашении кредита или уплате процентов установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (п.5).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору установлено: дата полного погашения кредита установлена по 07 мая 2020 года; заемщику предоставлена отсрочка по основному долгу на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Также соглашением установлено, что начисленные, но не уплаченные по договору неустойки на дату реструктуризации долга отменяются в полном объеме.

Пунктами 3.5, 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возвращения части или всей суммы кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Со своей стороны ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

ИП Траненковой Т.Г. в свою очередь, должным образом условия договора не исполнялись, неоднократно допускались просрочки по уплате кредита, процентов, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО «Сбербанк России» и Быковой Ю.Н. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Договора поручительства Быкова Ю.Н., с учетом дополнительного соглашения, обязалась отвечать перед Банком за исполнение ИП Траненковой Т.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора поручительства установлен до 07 мая 2023 года.

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаются правильными, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчики не просили. При этом суд учитывает, что расчет, представленный истцом, произведен с учетом дополнительных соглашений.

Таким образом, по состоянию на 27 августа 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 289 рублей 60 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 163 335 рублей 27 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 15 977 рублей 49 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 334 рубля 82 копейки, неустойка на ссудную задолженность в размере 642 рублей 02 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4 805 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Траненковой Татьяне Геннадьевне, Быковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Траненковой Татьяны Геннадьевны, Быковой Юлии Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 289 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 805 рублей 80 копеек, всего взыскать 185 095 рублей (Сто восемьдесят пять тысяч девяносто пять рублей) 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий            подпись                 В.В. Распопин

Копия верна, судья                               В.В.Распопин