Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-306/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-318/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 25 июня 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

с участием истца Лысовой Т.И.,

ответчика Мартьянова А.И.,

представителя ответчика Мартьянова А.И. – Капраловой Е.В., действующей на основании доверенности 13 АА 0969189 от 03.06.2020 г., зарегистрированной в реестре за № 13/26-н/13-2020-1-1062,

помощника прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Мелякиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой Т.И. к Мартьянову А.И. о компенсации морального вреда,

установил:

Лысова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 18.09.2019 г. на участке 46 км автодороги п. Комсомольский – п. Атяшевло – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой на территории Атяшевского района Республики Мордовия Мартьянов А.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак - - , в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «ГАЗ-32213», государственный регистрационный знак - - под управлением Б. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены <данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. <данные изъяты>. В течении длительного времени она находилась на амбулаторном лечении. Постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03.03.2020 г. Мартьянов А.И. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. В результате ДТП и полученных травм она испытала сильную боль, была лишена длительное время нормально жить и трудиться. В связи с чем просит взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании Лысова Т.И. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мартьянов А.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, посчитав компенсацию морального вреда завышенной.

Представитель ответчика Мартьянова А.И. – Капралова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично по доводам, указанным в письменном отзыве от 25.06.2020 г., в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мартьянова А.И. судебных расходов по оплате услуг адвоката просила отказать, поскольку расходы не подтверждены, требование о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости просила удовлетворить в размере 3 000 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

Как разъяснено в п.п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. При этом под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2019 г. в 18 час. 30 мин. на 46 км участка автодороги п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с ЧР, на территории Атяшевского района Республики Мордовия, водитель Мартьянов А.И., управляя автомобилем ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак - - , в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом марки ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак - - , под управлением Б. В результате ДТП пассажирам автобуса были причинены телесные повреждения, в том числе потерпевшей Лысовой Т.И. – <данные изъяты>, повлекшие в совокупности за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (свыше 21 суток).

Согласно медицинских документов, в результате ДТП истец Лысова Т.И. амбулаторно обращалась 18.09.2019 г. к врачу стоматологу, осмотрена – жалобы на боли и припухлость в области подбородка, нижней губы справа. Травма автодорожная, по пути с работы. Об-но: <данные изъяты>. <данные изъяты>. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Лечение назначено. 11.10.2019 г. обратилась к врачу хирургу с жалобами на боли в области грудной клетки слева. Анамнез – пострадала в ДТП 18.09.2019 г. Выставлен диагноз: <данные изъяты>, лечение назначено (л.д. 62).

Из протокола 13 АП № 181724 об административном правонарушении от 23.12.2019 г. следует, что владельцем транспортного средства на момент заявленного ДТП является Мартьянов А.И. (л.д. 9), следовательно, Мартьянов А.И. как законный владелец источника повышенной опасности, а также как лицо, виновное в причинении вреда истцу, обязан загладить причиненный вред.

Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 03.03.2020 г., которым Мартьянов А.И. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 6-8).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, подтверждается причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.

На основании установленных по делу обстоятельств с учетом содержания ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что владельцем автомобиля, а следовательно лицом, ответственным за причинение вреда Лысовой Т.И. является Мартьянов А.И.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, в результате повреждения здоровья, длительность лечения. В результате повреждения здоровья истец испытала сильную физическую боль, длительное время находилась на амбулаторном лечении, не могла вести привычный образ жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, медицинской картой, выписными эпикризами лечебных учреждений.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика Мартьянова А.И. – физического лица в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая, что такая сумма наиболее отвечает принципу разумности и справедливости.

Доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего компенсировать вред в установленном судом размере, ответчик Мартьянов А.И. не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Истцом Лысовой Т.И. при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией 1353 от 14.05.2020 (л.д. 2), размер которой соответствует требованиям п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

За подготовку искового заявления истцом адвокату Максимову С.А. по квитанции № 9 от 25.03.2020 г. истцом оплачено 2 000 рублей (л.д. 3). Исходя из объема работы, проделанной представителем, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в полном объеме, не снижая их размера.

Таким образом, истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лысовой Т.И. к Мартьянову А.И. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мартьянова А.И. в пользу Лысовой Т.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с Мартьянова А.И. в пользу Лысовой Т.И. судебные расходы в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, состоящие из расходов по оплате услуг представителя – 2 000 (две тысячи) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части взыскания компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2020 г.