Решение по делу № 2-991/2013 ~ М-841/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-991\13 28 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего Ефремовой Е.В. при секретаре Михайловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей правом пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением ФИО2 Л.Н. и ФИО3

Затем в ходе судебного разбирательства в отношении требований ФИО2 Л.Н. отказался в виду того, что отпали основания иска. На требованиях, предъявленных к ФИО3 настаивал. Кроме того, просит обязать ФИО2 снять ее с регистрационного учета.

Из искового заявления следует, что с 1997 г. по 2000г. он состоял в гражданском браке с ФИО4. Они проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>4.Вместе с ними жила и малолетняя дочь ФИО2 –ФИО3. В 2000 году ФИО2 Л.Н. вместе с дочерью выехала от него, прекратив какие-либо отношения, забрав не только свои личные вещи, но и приобретенные вместе и даже мебель. Куда они выехали ему не было известно, с регистрационного учета они не снимались. Лишь в августе 2013 г. он узнал о том, что ФИО2 снялась с регистрационного учета, проживая в <адрес>.

Однако, ее дочь ФИО3 до настоящего времени не снялась с регистрационного учета, хотя не проживает там с 2000 года, т.е. 13 лет.Где она находится ему не известно. Однако, по договору социального найма он оплачивает коммунальные и платежи в большем размере, хотя имеет льготы как инвали<адрес>-ой группы, не имея возможности реализовать свое право на льготу. Полагает, что ФИО3 утратила право на его жилое помещение, поскольку в нем не проживает длительное время, не имеет там каких-либо личных вещей, не исполняет обязанностей по содержанию жилья( хотя уже совершеннолетняя), не является ему каким-либо родственником.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал полностью, суду пояснил, что на момент заключения договора социального найма ФИО2 Л.С. и ФИО3 с ним уже не проживали, фамилии их внесли в договор на том основании, что они были зарегистрированы с 1997 г.

Представитель ФИО2 РФ по КО в <адрес> в судебном заседании отсутствует.

Представитель администрации <адрес> ФИО7 с заявленными требованиями согласен.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы в деле, допросив свидетелей, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившей правом пользования жилым помещением..

Ответчица ФИО3 в данном судебном заседании отсутствует, однако, в предварительном судебном заседании суду подтвердила, что действительно проживала когда-то с матерью у ФИО1, сейчас не проживает в данном жилом помещении уже много лет, но считает квартиру и своей тоже, сниматься с регистрационного учета не намерена.

Ответчице судом было разъяснено право представления возражений против иска и представления доказательств этого. Однако, в судебное заседание она не явилась, возражений не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено судом, ФИО1 является нанимателем жилого помещения общей площадью 41 кв.м., жилой-27.3 кв.м., расположенного по адресу :<адрес>4, согласно договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.1 данного договора совместно с ним вселяются ФИО2 Л.Н. и ФИО3

Согласно поквартирной карточке ФИО2 Л.Н. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ как « не родственник». ФИО3 была зарегистрирована в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ как « не родственник».

Согласно акта, составленного депутатом совета народных депутатов Сидоровского сельского поселения и заверенного главой администрации Сидоровского сельского поселения ФИО2 Л.Н. и ФИО3 не проживают по <адрес> с ноября 2000 года..

Согласно адресной справке ФИО2 ФИО5 зарегистрирована в <адрес>

Согласно пояснениям ответчицы ФИО3, данными ею в предвари тельном судебном заседании, она фактически проживает в <адрес>

Статей 69 ч.2 ЖК РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи ( в том числе и бывших), что означает наличие равных прав по пользованию жилым помещением.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи договор социального найма считается расторгнутым.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что ФИО2 Л.Н. вместе со своей дочерью ФИО3 выехала из квартиры ФИО1 в 2000 году, с тех по не проживают. Выехали они на иное постоянное место жительства, так как забрали все вещи и мебель.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3, проживавшая в спорной квартире со своей матерью ФИО2 как « не родственница» с 1997 г. по 2000 г., выехала оттуда на иное постоянное место жительства, с указанного времени там не проживает, личных вещей не имеет, обязанностей по содержанию жилого помещения как член семьи нанимателя не исполняет. В связи с этим суд полагает обоснованным признать ее утратившей право пользования жилым помещением. Дополнительных требований о снятии с регистрационного учета не требуется, поскольку решение суда будет являться основанием для снятия с учета. Поэтому в этой части требований истцу необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ и на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО1 удовлетворить частично: признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решением может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Ефремова Е.В.