Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2016 от 10.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г.                    г.Красноярск    

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Безгачеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Попову С.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Попову С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 87 257 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 817 руб. 73 коп. в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Hyundai, регистрационный номер №, под управлением И.П.С.. и автомобиля Лада 2107030, регистрационный номер № под управлением Попова С.Н. Согласно материалам административного производства виновным в данном ДТП признан Попов С.Н. Поскольку автомобиль Hyundai, регистрационный номер № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», последняя произвела выплату согласно условий договора в размере 242 354 руб., что с учетом износа составляет 207 257 руб. 52 коп. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», последним осуществлено страховое возмещение в рамках лимита ответственности в размере 120 000 руб. На основании ст. 1072 ГК РФ Попов С.Н. должен возместить истцу разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом в размере 87 257 руб. 52 коп. (207 257 руб. 52 коп. стоимость страхового возмещения - 120 000 руб. лимит страхового возмещения).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик Попов С.Н., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил, ходатайств, заявлений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

По смыслу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает лишь разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ ели договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в данном случае - в размере 120 000 рублей), а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai, регистрационный номер №, под управлением И.П.С. и автомобиля Лада 2107030, регистрационный номер № под управлением Попова С.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля Лада 2107030, регистрационный номер №, положений п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), поскольку, выезжая на проезжую часть с прилегающей территории, Попов С.Н. не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 04 августа 2014г., которым постановление от 04 февраля 2014г. о привлечении Попова С.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. При этом судом установлено, что Исупов применил маневр объезда препятствия и левыми колесами выехал на встречную полосу.

Вина Попова С.Н. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами административного производства: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями водителей Попова С.Н., Исупова П.С., свидетеля Позднякова М.В., постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нарушений ПДД со стороны И.П.С.. не установлено и в отношении него производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Доводы Попова о его невиновности в данном ДТП, поскольку именно Исупов выехал на полосу встречного движения не состоятельны, опровергаются имеющими в деле вышеуказанными письменными доказательствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Автомобиль Hyundai Tucson, регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Исупову П.С. на момент ДТП был застрахован по договору «КАСКО» в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №), срок действия полиса с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГг. Данным договором установлена страховая сумма в размере 830 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП Попова С.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

ОСАО «Ингосстрах» произвел в пользу Исупова П.С. выплату страхового возмещения на сумму 242 354 руб., определенную на основании заказ-наряда по страховому случаю № и расчета износа деталей, представленного ООО «Центр независимой оценки», акта осмотра транспортного средства №, произведённого КЦПО «Движение», калькуляции № № от ДД.ММ.ГГГГг., из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобилю Hyundai Tucson, регистрационный знак № с учетом износа составила 207 257 руб. 52 коп.

Поскольку автомобиль Hyundai Tucson, регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №) ДД.ММ.ГГГГг. филиал ООО «Росгосстрах» произвело ОСАО «Ингосстрах» выплату в размере 120 000 рублей.

Разница между фактически выплаченным страховым возмещением и ущербом, с учетом износа транспортного средства составила 87 257 руб. 52 коп. (207 257 руб. 52 коп.– 120 000 руб.).

Размер ущерба ответчиком не оспорен, своя оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля Исупова не представлена.

Таким образом, поскольку Попов С.Н. признан виновным в причинении ущерба имуществу И.П.С., то в силу ст. 1064 ГК РФ он обязан возместить убытки СПАО «Ингосстрах» в сумме, превышающей лимит страхования в рамках федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в размере 87 257 руб. 52 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, то с Попова С.Н. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Попову С.Н. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Попова С.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 87 257 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 817 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Е.С. Снежинская