Приговор по делу № 1-214/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-214/2014         

                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                            с. Баган

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Попова И.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Баганского района Савина А.Н.

Подсудимого Соловьева Д.Н.

Защитника Гродниковой И.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре Фахрутдиновой Ш.А.

А так же потерпевших 3, 13

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Дениса Николаевича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и 166 ч.1 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л :

Житель <адрес> Соловьев Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества и угон транспортного средства при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Соловьев Д.Н., находясь совместно с 9 и 10 в квартире 3 по <адрес>, и узнав со слов 14., что в квартире в шкафу в спальной комнате находятся в кошельке деньги, принадлежащие ее матери 3, решил совершить кражу данных денежных средств.

Далее, Соловьев Д.Н. находясь в спальной комнате в квартире 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения значительного ущерба 3, воспользовавшись теми обстоятельствами, что 9 и 10 вышли из комнаты и его действия никто не видит, достал из шкафа кошелек с деньгами и тайно похитил, принадлежащие 3 денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего вместе с похищенными деньгами Соловьев Д.Н. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенными деньгами в личных корыстных целях, частично потратив их на личные нужды.

Своими действиями Соловьев Д.Н. причинил 3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Эпизод № 2 Кроме того в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.Н. распивал спиртное совместно со своими знакомыми 13 и 11 в квартире 11 по <адрес>. После чего около 4-х часов ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.Н. выйдя из дома на улицу, и увидев стоящий возле усадьбы дома 11 автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий 13, решил совершить неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, намереваясь прокатиться на данном автомобиле.

Далее, в это же время около 4-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.Н., имея умысел на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись теми обстоятельствами, что его действия никто не видит, действуя умышленно, подошел к стоящему в переулке вблизи дома 11 по <адрес>, автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащему 13, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, при помощи, находящихся в салоне автомобиля, ключей зажигания запустил двигатель автомобиля и на данном автомобиле поехал от дома 11 в <адрес>. В последующем, в ту же ночь ДД.ММ.ГГГГ, приехав на автомобиле принадлежащем 13 в <адрес>, Соловьев Д.Н. оставил данный автомобиль на <адрес>, а сам пешком вернулся к себе домой в <адрес>.

Таким образом, Соловьев Д.Н. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим 13

Действия Соловьева Д.Н. органом предварительного следствия по первому эпизоду квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину». По второму эпизоду по ст. 166 ч.1 УК РФ по признаку – «неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)».

В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым Соловьевым Д.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

    В судебном заседании подсудимый Соловьев Д.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства и заявляет его добровольно, проконсультировавшись с защитником.

    Защитник Гродникова И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что ею разъяснены Соловьеву Д.Н. последствия заявленного ходатайства и проведена консультация по данному вопросу.

    Государственный обвинитель и потерпевшие 3 и 13 не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

    Санкция ст. 166 ч.1 и 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, в связи с соблюдением условий для проведения особого порядка рассмотрения дела, может быть поставлен приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом признания вины подсудимым, подтверждения его вины собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд полагает, что действия Соловьева Д.Н. правильно квалифицированы по эпизоду № 1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку – «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду № 2 по ст. 166 ч.1 УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Соловьеву Д.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Соловьев Д.Н. виновным себя признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, его помощь следствию в ходе расследования преступлений, явку с повинной по эпизоду № 2, частичное возмещение ущерба по эпизоду № 1.

    Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом личности подсудимого Соловьева Д.Н., ранее он не судим, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого Соловьева Д.Н. без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимого у суда нет оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу - предметы, представляющие для потерпевших ценность, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить в их собственности.

Заявленный потерпевшей 3 гражданский иск о взыскании с подсудимого Соловьева Д.Н. ущерба в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, исходя из размера похищенного, и с учетом того, что часть похищенного подсудимым была возвращена. В судебном заседании подсудимый заявил о своем признании исковых требований 3 в полном объеме.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек – расходов по вознаграждению адвоката в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева Дениса Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и 166 ч.1 УК РФ, назначить наказание:

По ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов,

По ст. 166 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить один год шесть месяцев ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ установить в отношении Соловьева Дениса Николаевича ограничения : не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, не выезжать за пределы территории Баганского района без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбытием наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра следующего дня. А так же обязать Соловьева Дениса Николаевича 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган ведающий исполнением приговора в дни установленные данным органом.

    Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Соловьева Дениса Николаевича в пользу 3 в возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № находящийся на хранении у потерпевшего 13 оставить в его собственности, деньги в сумме <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей 3. – оставить в её собственности, кроссовки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Баганское» возвратить Соловьеву Д.Н..

Судебные издержки – вознаграждение адвоката Гродниковой И.Н. в ходе предварительного следствия, по назначению, в размере <данные изъяты> - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Карасукский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Судья -                         И.Ю.Попова