Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2016 (2-7932/2015;) ~ М-7265/2015 от 14.12.2015

№ 2-754/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

с участием:

истца Сезиной Л.Г.,

представителя истца по устному заявлению Закордонец С.В.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сезиной ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хохольскому району Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном порядке период работы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением,

установил:

Первоначально истец обратилась в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (ГУ) о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном порядке период работы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В предварительном судебном заседании с согласия истца и его представителя произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже (ГУ) на надлежащего Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Хохольскому району Воронежской области.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», № при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из имеющихся у суда сведений, судом установлено, что ответчик Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Хохольскому району Воронежской области находится по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Указанные место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Хохольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сезиной ФИО8 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Хохольскому району Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж в льготном порядке период работы, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения за назначением пенсии, возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением передать на рассмотрение по подсудности в Хохольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.