Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2014 ~ М-42/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «Тепловые системы» - Кирсановой И.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков Еруслановой Е.Э., Ерусланова В.П.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к Ерусланову В. П., Еруслановой Е. Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Тепловые системы» Кирсанова И.В. обратилась в суд, требуя взыскать с ответчиков солидарно задолженность за отопление за квартиру, находящуюся в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере №.

В судебном заседании представитель истца ООО «Тепловые системы» Кирсанова И.В. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представила письменное заявление, указала, что последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Просила вернуть оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.

Ответчики Ерусланова Е.Э. и Ерусланов В.П. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя истца не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив заявление представителя истца, право представителя истца отказываться полностью или частично от исковых требований, оговоренное в доверенности, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» к Ерусланову В. П., Еруслановой Е. Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно на основании ст. 333.40 НК РФ возвратить ООО «Тепловые системы» государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № № и ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № № в общем размере № (№ разъяснив, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников