Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2166/2019 ~ М-2086/2019 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Евстафьеве Я.С.,

с участием прокурора Куликовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ 2а-2166/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области к Седашеву Владимиру Владимировичу
об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к Седашеву В.В. об установлении дополнительного административного ограничения.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Седашев В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Седашеву В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Седашеву В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району указывает, что Седашев В.В. в течение одного года совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Ввиду изложенного, административный истец просил суд дополнить
Седашеву В.В. ранее установленные административные ограничение обязательной явкой
2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Согласно поступившему в суд отзыву на заявленные исковые требования административный ответчик согласен с заявленными требованиями об установлении дополнительного административного ограничения.

Прокурор Куликова А.В. дала заключение о необходимости дополнения
Седашеву В.В. ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Седашев В.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГСедашеву В.В. установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой и (или) учебой.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
Седашеву В.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что Седашев В.В. в течение одного года совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Факт совершения Седашевым В.В. более двух административных правонарушений в течение одного года находит свое подтверждение в материалах административного дела.

При таких обстоятельствах дополнение Седашеву В.В. ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом новых правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",
ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области к Седашеву Владимиру Владимировичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Седашеву Владимиру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничение обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.