Решение по делу № 2-2680/2013 от 20.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Забегаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ермаковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с исковым заявлением к Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2011 года между Банком и Ермаковой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ермаковой М.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 24 октября 2016 года, под 23,30 % годовых. По условиям кредитного договора Ермакова М.В., как заемщик, обязалась ежемесячно, аннуитетными платежами производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнила. Задолженность заемщика по состоянию на 05 октября 2012 года составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени –руб., пени по просроченному долгу –руб., комиссию за коллективное страхование –руб..

Кроме того, 01 ноября 2011 года между Банком и Ермаковой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Ермаковой М.В. была предоставлена эмитированная расчетная карта международной платежной системы, с разрешенным овердрафтом в размере руб., сроком по 01 ноября 2041 года, под 19 % годовых. Ермакова М.В., как заемщик, обязалась ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты. Принятые на себя обязательства по данному договору заемщик не исполнила. Задолженность по состоянию на 26 октября 2012 года составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени - руб., пени по просроченному долгу –руб., перелимит –руб., пени по перелимиту –руб..

В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредитам не погашает, в связи с чем Банк, самостоятельно уменьшив размер пени по обоим договорам, просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме руб., согласно представленному расчету, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 137), в суд не явился, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Ермакова М.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным адресам ее места жительства (л.д. 137,145-146,147-148), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2011 года между Банком и Ермаковой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Ермаковой М.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок до 24 октября 2016 года, под 23,3 % годовых (л.д.11-12).

В соответствии с условиями заключенного договора, Ермакова М.В. приняла на себя обязательства своевременно и в полном объеме произвести возврат суммы кредита и уплатить проценты, в размере и сроки, установленном графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 13-14).

Согласно графику платежей, Ермакова М.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов ежемесячно, аннуитетными платежами по руб., начиная с ноября 2011 года.

Согласно п. 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 15-18).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Ермакова М.В. принятые на себя по кредитному соглашению обязательства не исполнила, с момента заключения договора платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносила.

По состоянию на 05 октября 2012 года задолженность ответчика по данному договору, с учетом самостоятельного уменьшения Банком суммы пени, составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени –руб., пени по просроченному долгу –руб., комиссию за коллективное страхование –руб. (л.д. 7-9)

01 ноября 2011 года между Банком и Ермаковой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком была предоставлена в пользование эмитированная расчетная карта международной платежной системы, с разрешенным овердрафтом в размере руб., сроком по 01 ноября 2041 года, под 19 % годовых. Заемщик обязалась ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем, погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированную по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты (л.д.23-32).

Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов по данному договору заемщик также не исполнила. Задолженность заемщика по состоянию на 26 октября 2012 года, с учетом самостоятельного уменьшения Банком суммы пени, составляет руб., которая включает в себя: основной долг –руб., проценты за пользование кредитом –руб., пени –руб., пени по просроченному долгу –руб., перелимит –руб., пени по перелимиту –руб. (л.д. 20).

Представленные истцом расчеты суммы долга ответчиком не оспорены.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет: руб. + руб. = руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.6) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой, в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитным договорам № от 24 октября 2011 года и № от 01 ноября 2011 года в общей сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова