Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2011 ~ М-261/2011 от 07.02.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-359/2011)

24 февраля 2011г.                                                                                                     г.Изобильный                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Паталахиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «<данные изъяты>»- открытое акционерное общество к Хмельницкая З.М., Нагорная Г.И., Юрова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            Установил:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - заемщик Хмельницкая З.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, под поручительство соответчиков Нагорная Г.И. и Юрова Е.В.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, были заключены отдельные договоры поручительства

№-П с Нагорная Г.И. и №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Юрова Е.В.

В суд обратился истец Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «<данные изъяты>»- открытое акционерное общество «<данные изъяты>» с иском к ответчикам Хмельницкая З.М., Нагорная Г.И. и Юрова Е.В. о взыскании солидарно суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе: - просроченного кредита - <данные изъяты> руб.; - просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., - процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; а также взыскании судебных расходов - госпошлины в размере 6 <данные изъяты>., уплаченной при подаче иска.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Представитель 1 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Хмельницкая З.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, под поручительство физических лиц Нагорная Г.И. и Юрова Е.В., на основании договоров поручительства. Заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему, однако с августа <данные изъяты> года заемщик прекратил выплачивать кредитную задолженность. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

         Ответчик Хмельницкая З.М. по телефонному сообщению суду просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, находится на заработках в <адрес>, в судебное заседание не явится, иск признает.

          Ответчик Юрова Е.В., будучи надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении дела суд не просила.

Ответчик Нагорная Г.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Хмельницкая З.М., Юрова Е.В. она не знает, однажды видела Хмельницкая З.М.. Работала, и по просьбе давала свой паспорт своему работодателю Работодатель 1, для устройства на работу. В указанной акционерном банке она не была, поручителем у Хмельницкая З.М. не была, договор поручительства не подписывала. В представленном ей судом договоре поручительства, составленном на ее паспорт, подпись ей не принадлежит. Разъяснение суда об оспаривании в настоящее время своей подписи в договоре поручительства путем проведения за свой счет судебно-почерковедческой экспертизы, ей понятно, но от проведения экспертизы она отказывается, из-за отсутствия денежных средств на проведение экспертизы.

          При надлежащем уведомлении ответчиков Хмельницкая З.М. и Юрова Е.В. о судебном заседании и неявки каждой в судебное заседание без уважительной причины, суд определил рассмотреть дело с вынесением заочного судебного решения.

Суд, выслушав стороны, исследуя материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      В соответствие со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствие с п.1.2, Кредитного договора № - заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно от фактического остатка задолженности по кредиту за фактическое количество календарных дней в месяце. Отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования ссудной задолженности по основному долгу. Ссудной задолженностью считается дебетовой сальдо по ссудному счету заемщика на начало операционного дня., п. 3.4 в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам в конце рабочего дня переносится на счет по учету просроченных процентов. Кредитор вправе начислить и взыскать пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по процентам.

По кредитному договору № п. 6.2.3. кредитор имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор в установленном законом порядке в случае не возврата кредита согласно графику платежей, неуплаты процентов за пользование кредитом, нарушения договоров поручительства №-П и №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащего исполнения условия договора, в случае утраты обеспечения по настоящему договору.

Так, в соответствие с Графиком платежей по потребительскому кредиту погашения (возврата) кредита (основного долга) - приложения к кредитному договору, заверенным Кредитором и заемщиком Хмельницкая З.М. - ответчик Хмельницкая З.М. обязана погашать долг ежемесячно в указанном размере и на указанную дату платежа, который выражен в единой ежемесячной сумме платежа, до полного погашения долга и начисленных на него процентов.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника Хмельницкая З.М. - заемщику рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки.

При установленной кредитным договором очередности погашении долга (п.5.1) на уплату просроченных процентов по кредиту, ежемесячно с уплатой платежей в погашение Основного долга в сроки, указанные в Графике платежей, нашло подтверждение в судебном заседании утверждение истца о непогашении суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек заемщиком Хмельницкая З.М.

При непогашении задолженности по кредиту, исковое требование о взыскании просроченных процентов по кредиту и уплату неустойки является также обоснованным, так как предусмотрены указанным кредитным договором и ее размер подтверждается общим расчетом банка задолженности по кредиту в отношении должника Хмельницкая З.М.

В соответствие с п.2.1 Договоров поручительства №-П и №-П от ДД.ММ.ГГГГ - поручители Нагорная Г.И. и Юрова Е.В., каждый, обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщиком Хмельницкая З.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          В судебном заседании установлено, что заемщик Хмельницкая З.М. и поручители Нагорная Г.И. и Юрова Е.В. не исполняют взятые перед истцом обязательства, кредит не погашают. Ответчики не оспорили суммы задолженности по кредиту. Ответчик Нагорная Г.И., до внесения по делу судебного решения, не оспорила договор поручительства, как заключенный с истцом не ею.

В соответствие с представленными истцом на заемщика Хмельницкая З.М. расчетами задолженности, в судебном заседании общая сумма долга, которая подлежит взысканию солидарно с поручителями Нагорная Г.И. и Юрова Е.В., нашла подтверждении е - в размере 302 921 рубля 55 копеек.

В силу кредитного договора, договоров поручительства, при неисполнении обязательства ответчиками перед банком, следует взыскать оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, солидарно, с соответчиков, как предусмотрено договорами поручительства.

           Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков, так же - солидарно, в размере - 6 229 рублей 22копейки.

          Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.98, ст.233 ГПК РФ, суд

                                                                    Решил:

         Иск Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>»- открытое акционерное общество к Хмельницкая З.М., Нагорная Г.И., Юрова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

         Взыскать с Хмельницкая З.М., Нагорная Г.И., Юрова Е.В., солидарно, в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «<данные изъяты>»- открытое акционерное общество «Ставропольпромстройбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе:

- просроченного кредита - <данные изъяты> руб;

- просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>.,

- процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в районный суд в течение 10 дней. Заочное решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья                                                                                               Л.А.Созарукова