Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2021 ~ М-4549/2021 от 23.11.2021

Дело № 2-4712/21

УИД 36RS0006-01-2021-007870-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснова Юрия Васильевича к ВРИО нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны – ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Краснов Ю.В. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи совершенной ФИО1 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области Чугуновой Ксении Владимировны № от 26.10.2021, в обоснование своего иска указал, что условия кредитного договора не содержат основания для взыскания задолженности по исполнительной надписи, а также Банокм на неоднократные запросы не представлено дополнительной информации по кредиту. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Краснов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись № 26.10.2021. Не оспаривал факт наличия задолженности по кредиту, указал, что он самостоятельно приостановил погашение задолженности по кредиту. Также истец сообщил, что письменно обращался в Банк для предоставления дополнительной информации по кредиту.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. От ответчика представлено заявление о рассмотрении в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Красновым Ю.В. был заключен кредитный договор № 2167 от 17.01.2019, во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 1171371,68 руб., с процентной ставкой 12,90 % годовых, сроком возврата по истечение 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

18.12.2019 между Банком и Красновым Ю.В. заключено Дополнительной соглашение №1 к Кредитному договору №2167 от 17.01.2019.

П. 3 Дополнительного соглашения предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору кредитор имеет право взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

11.11.2021, как указано в заявлении, истцу стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании с него денежных средств по кредитному договору.

Как следует из штемпеля на почтовом конверте, данное заявление в адрес суда было направлено 18.11.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный положениями ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок, заявителем не пропущен.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет банковской карты, указанной в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, Банк 27.08.2021 направил в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления.

Согласно данным сервиса АО «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: <адрес> вручено адресату – 16.09.2021, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

В связи с тем, что Краснов Ю.В. не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре.

26.10.2021 ФИО1., временно исполняющей обязанности нотариуса Чугуновой К.В. нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области совершена исполнительная надпись № о взыскании с Краснова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 2167 от 17.01.2019 и Дополнительному соглашению №1 от 18.12.2019 в размере 1080392,98 руб., процентов в размере 214118,17 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 9372,56 руб., всего на сумму 1303883,71 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 26.10.2021.

В ходе судебного заседания истец на оспаривал факт наличия кредитных обязательств, а также наличие задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от Краснова Ю.В. не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Сам факт указания истцом на то, что ему требовалось получить дополнительную информацию от Банка по кредиту, а Банк сведения истцу не сообщил, не свидетельствует о незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи № от 26.10.2021 на кредитном договоре.

Вместе с тем сам Краснов Ю.В. не оспаривал в ходе судебного заседания факт наличия кредитных обязательств.

Кроме того, п. 3 Дополнительного соглашения предусматривает основание в случае наличия задолженности по кредитному договору, обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, никаких незаконных действий по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи со стороны Банка не усматривается.

Кроме того при рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан.

На основании изложенного и детального изучения всех имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления Краснова Ю.В. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявление Краснова Юрия Васильевича к ВРИО нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны – № об отмене исполнительной надписи № от 26.10.2021 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.12.2021.