Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2013 ~ М-538/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-596/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

24 апреля 2013 года

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Селиверстову Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Селиверстову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между ним и ответчиком Селиверстовым В.В. 03 сентября 2012 г. заключен кредитный договор №774-45058396-810/12ф на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно до 20 числа (включительно), начиная с октября 2012 г. обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Истец исполнил обязательства по договору кредита - кредитные средства в размере 50 000 рублей перечислил на счет ответчика.

Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем истец предъявил ему требование о досрочном возврате кредита, на которое ответ не получен.

По состоянию на 25.03.2013 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67 364 руб. 45 коп., из которых:

сумма основного долга – 50 000 руб.,

проценты за пользование кредитом – 8920 руб. 64 коп.,

проценты за пользование просроченным основным долгом – 299 руб. 36 коп.;

пени по основному долгу – 2494 руб. 67 коп.,

пени по плате - 5649 руб. 78 коп.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Расторгнуть кредитный договор №774-45058396-810/12ф от 03.09.2012 г.;

2. Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» с Селиверстова В.В. сумму задолженности по кредитному договору №774-45058396-810/12ф от 03.09.2012 г. по состоянию на 25.03.2013 г. в размере 67 364 рубля 45 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2220 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен, в заявлении от 01.04.2013 г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Селиверстов В.В. не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Республике Мордовия, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, в заявлении от 24 апреля 2013 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, вести свои дела в суде через представителя не желает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

03.09.2012 г. между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Селиверстовым В.В. заключен кредитный договор №774-45058396-810/12ф. Согласно условиям договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставило Селиверстову В.В. кредит в сумме 50 000 рублей со сроком погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом через 36 месяцев, со взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,12% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что истец 03 сентября 2012 г. перечислил на счет Селиверстова В.В. № сумму кредита - 50 000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору с 20 ноября 2012 г., не производил погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

В уведомлении № 423 от 14.02.2013 г., направленном ответчику, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями, а также о расторжении кредитного договора. Ответ на уведомление не получен.

Согласно пункту второму статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что имеется основание для расторжения кредитного договора между истцом и ответчиком, установленное подпунктом первым пункта второго статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта первого статьи 807, пункта первого статьи 809, пункта первого статьи 810, пункта первого статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту первому статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исковое требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 5.2 кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по состоянию на 25.03.2013 г. в размере 67 364 руб. 45 коп.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 67 364 рубля 45 копеек.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2220 рублей 93 копейки – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Селиверстову Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор №774-45058396-810/12ф от 03 сентября 2012 г., заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Селиверстовым Вячеславом Владимировичем.

Взыскать с Селиверстова Вячеслава Владимировича в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 67 364 (шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 45 копеек – задолженность по кредитному договору №774-45058396-810/12ф от 03 сентября 2013 г. по состоянию на 25 марта 2013 г., 2220 (две тысячи двести двадцать) рублей 93 копейки – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 69 585 (шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий