Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3060/2014 ~ М-2920/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-322/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца: ФИО5, представившего доверенность от .............. № 10-Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Лютенко Е.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Лютенко Е.А., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. по .............. в сумме ...............

В судебном заседании от .............. представитель истца по доверенности ФИО6 от части исковых требований к Лютенко Е.А., ФИО2, ФИО3 в сумме ............... отказался в связи с их погашением.

Определением Минераловодского городского суда .............. от .............. производство в части требований, от которых представитель истца отказался, прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал частично и просил взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Ответчики Лютенко Е.А., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

Заказная судебная корреспонденция с разъяснением процессуальных прав и обязанностей участников судебного разбирательства и, одновременно, судебные извещения о датах, времени и месте судебных заседаний по делу, заблаговременно направленные по имеющемуся в материалах дела адресу ответчиков, неоднократно возвращались в суд с отметками операторов почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно сообщению представителя истца ФИО5 .............. и .............. для вручения ответчикам судебной корреспонденции о необходимости явки в судебное заседание, были осуществлены выезды по адресу регистрации места жительства ответчиков – .............., однако, судебные повестки вручены не были. Установлено, что указанный адрес является фактическим местом жительства ответчиков.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ – лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, телеграммы, направленные ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценивает изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-117 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и разрешить гражданское дело по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ – в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198,167, 101 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Лютенко Е.А., ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП СК «..............водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............водоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда ФИО7

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья –