Решение по делу № 2-5331/2014 ~ М-5206/2014 от 10.07.2014

Дело №2-5331/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С. А.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Широкову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по специальному карточному счету,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Широкову Евгению Анатольевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 76 628 рублей 23 копеки, расходов по госпошлине в сумме 2 498 рублей 84 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала и Широковым Е. А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, со сроком использования по ДД.ММ.ГГГГ года и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 3.1. кредит предоставлялся банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № , открытый на имя ответчика. В соответствии с п. 1.2 договора установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату в валюте кредита со счета открытого в Банке аннуитетными платежами-ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в размере 5 200 рублей 00 копеек. За период пользования кредитом, ответчик неоднократно допускала нарушения графика погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года по указанному кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском. ОАО «Банк Москвы» просит суд взыскать с Широкова Евгения Анатольевича в пользу банка задолженность по кредитному договору на общую сумму 76 628 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу- 50 134 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом- 3 614 рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг- 1 680 рублей 02 копеек, неустойку в сумме- 21 199 рублей 46 копеек, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 498 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает, о чем указал заявлении.

Ответчик Широков Е.А. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд не связывает его неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Широковым Е.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 150 000 рублей, с выплатой <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт получения суммы кредита Широковым Е. А. подтверждается выпиской по счету .

В настоящее время Широков Е.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренные графиком погашения кредита.

Согласно расчету задолженности представленном банком, за ответчиком имеется задолженность в размере по основному долгу в сумме - 50 134 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме- 3 614 рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг в сумме- 1 680 рублей 02 копеек, неустойку в сумме- 21 199 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с общими условиями кредитного договора Широкову Е.А. направлялось требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено.

Судом установлено, что расчет задолженности Широкова Е.А. по кредитному договору произведен истцом правильно.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом с ответчика в пользу истца необходим взыскать, задолженность по основному долгу в сумме - 50 134 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом- 3 614 рублей 13 копеек, проценты на просроченный долг- 1 680 рублей 02 копеек, неустойку в сумме- 21 199 рублей 46 копеек, а всего 76 628 рублей 23 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 498 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Широкова Евгения Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 76 628 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 498 рублей 84 копейки, а всего 79 127 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Телина

2-5331/2014 ~ М-5206/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ Банк Москвы
Ответчики
Широков Евгений Анатольевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Телина С.А.
Дело на странице суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
10.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2014Передача материалов судье
14.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2014Подготовка дела (собеседование)
04.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2014Дело оформлено
16.12.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее