36RS0010-01-2021-001397-87
2-986/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 23 сентября 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Тороповой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириленко Владимира Борисовича, Хлыстуновой Любови Анатольевны, Стрюк Александры Евсеевны, Стрюк Алексея Викторовича к СНТ «Затон» о признании недействительными решения правления,
установил:
Кириленко В.Б., Хлыстунова Л.А., Стрюк А.Е., Стрюк А.В. обратились с иском к СНТ «Затон», в котором указывают, что они являются членами данного СНТ, председателем правления товарищества избран ФИО1
15.05.2021 состоялась заседание СНТ «Затон», что подтверждается протоколом №4, в соответствии с которым на повестку дня были вынесены вопросы:
1. О переносе очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Затон» в связи с резким обострением эпидемиологической обстановки в регионе и запретом на проведение массовых мероприятий.
2.О доведении результатов работы Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
3.Об утверждении формы и способа оповещения членов товарищества о проводимых мероприятиях и проведению дистанционного голосования по бюджету на 2021 год.
Однако принятие данных решений не входит в компетенцию правления СНТ «Затон».
По утверждению истцов, правление СНТ превысило свои полномочия и приняла незаконное решение о не проведении общего собрания в 2021 году; по 2 вопросу принято решение о сборе средств на арендную плату и текущих расходов без утверждения сметы расходов на общем собрании; по 3 вопросу о дистанционном голосовании по бюджету правление не имеет законных оснований для принятия решения, поскольку решение финансовых вопросов отнесено Законом и Уставом СНТ к компетенции общего собрания.
Решения, принятые 15.05.2021 протоколом №4 заседания СНТ «Затон» истцы считают недействительными.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, на основании ст.ст.131-132 ГПК РФ истцы просят признать недействительными решения заседания садоводческого некоммерческого товарищества «Затон», принятые 15.05.2021, протокол №4.
В ходе рассмотрения дела в электронном виде поступило письменное заявление об отказе истцов от иска, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
От ответчика возражений относительно отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не поступило.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кириленко Владимира Борисовича, Хлыстуновой Любови Анатольевны, Стрюк Александры Евсеевны, Стрюк Алексея Викторовича к СНТ «Затон» о признании недействительными решения правления; производство по гражданскому делу №2-986/2021 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Б. Гуглева
36RS0010-01-2021-001397-87
2-986/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Борисоглебск 23 сентября 2021 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Тороповой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кириленко Владимира Борисовича, Хлыстуновой Любови Анатольевны, Стрюк Александры Евсеевны, Стрюк Алексея Викторовича к СНТ «Затон» о признании недействительными решения правления,
установил:
Кириленко В.Б., Хлыстунова Л.А., Стрюк А.Е., Стрюк А.В. обратились с иском к СНТ «Затон», в котором указывают, что они являются членами данного СНТ, председателем правления товарищества избран ФИО1
15.05.2021 состоялась заседание СНТ «Затон», что подтверждается протоколом №4, в соответствии с которым на повестку дня были вынесены вопросы:
1. О переносе очередного ежегодного общего собрания членов СНТ «Затон» в связи с резким обострением эпидемиологической обстановки в регионе и запретом на проведение массовых мероприятий.
2.О доведении результатов работы Ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности товарищества.
3.Об утверждении формы и способа оповещения членов товарищества о проводимых мероприятиях и проведению дистанционного голосования по бюджету на 2021 год.
Однако принятие данных решений не входит в компетенцию правления СНТ «Затон».
По утверждению истцов, правление СНТ превысило свои полномочия и приняла незаконное решение о не проведении общего собрания в 2021 году; по 2 вопросу принято решение о сборе средств на арендную плату и текущих расходов без утверждения сметы расходов на общем собрании; по 3 вопросу о дистанционном голосовании по бюджету правление не имеет законных оснований для принятия решения, поскольку решение финансовых вопросов отнесено Законом и Уставом СНТ к компетенции общего собрания.
Решения, принятые 15.05.2021 протоколом №4 заседания СНТ «Затон» истцы считают недействительными.
Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ, на основании ст.ст.131-132 ГПК РФ истцы просят признать недействительными решения заседания садоводческого некоммерческого товарищества «Затон», принятые 15.05.2021, протокол №4.
В ходе рассмотрения дела в электронном виде поступило письменное заявление об отказе истцов от иска, в котором указано, что последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
От ответчика возражений относительно отказа истцов от иска и прекращения производства по делу не поступило.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кириленко Владимира Борисовича, Хлыстуновой Любови Анатольевны, Стрюк Александры Евсеевны, Стрюк Алексея Викторовича к СНТ «Затон» о признании недействительными решения правления; производство по гражданскому делу №2-986/2021 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Б. Гуглева