Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2478/2015 ~ М-2265/2015 от 02.10.2015

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 октября 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Лунику Ф.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Лунику Ф.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2013г. между Администрацией ЗАТО г. Железногорск и Закалиным А.В., Луником Ф.В., Курловым В.И. был заключен договор аренды земельного участка №-у, расположенного по <адрес> общей площадью 3641 кв.м., сроком с 21 марта 2013г. по 20 марта 2023г., согласно условиям которого Арендаторы обязались уплачивать арендную плату ежеквартально равными долями не позднее 10 числа первого месяца отчетного квартала текущего года. Согласно договору за нарушение срока внесения арендной платы по договору Арендатор выплачивает пени из расчета 0,05% от суммы недоимки за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по арендной плате не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с 21.03.2013г. по 30.09.2015г. в размере (...) рублей и пени за период с 13.09.2013г. по 30.09.2015г. – в размере (...) рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Троицкой М.В. (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Представитель истца Администрации ЗАТО г.Железногорск Троицкая М.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик Луник Ф.В., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (разрешение дела во внесудебном порядке, удовлетворение их требований ответчиком), что такой отказ является их свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления.

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать образовавшуюся задолженность по договору аренды земельного участка. Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора и добровольным удовлетворением этих требований ответчиком в размере (...) руб.

Представитель истца Администрации ЗАТО г.Железногорск Троицкая М.В.,действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявила об отказе от исковых требований. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Троицкой М.В. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края к Лунику Ф.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени за просрочку платежей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.