Решение по делу № 2-408/2016 ~ М-316/2016 от 26.02.2016

Гр. дело ... ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Денисовой Ю.Е.

с участием представителя истца Беляковой Н.В. – по доверенности от ... Шигидина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Н.В., Беляковой Н.В., Белякова Е.Н. к Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Беляков Н.В., Белякова Н.В., Беляков Е.Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование иска указали на то, что истцу Белякову Н.В. как военнослужащему, на семью их трех человек на основании решения ФГКУ «... от ... 8. и договора социального найма жилого помещения .../тс выделена двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.

Поскольку истцы ранее в приватизации не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали, в 2015 г. обратились с заявлением в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ о приватизации спорной квартиры. Однако, получили отказ, в связи с тем, что Министерство обороны РФ не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан.

Представитель истца Беляковой Н.В. – Шигидин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме

В судебное заседание истцы не явилась. Заявлениями от ... Беляков Е.Н. и Беляков Н.Е. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца Шигидина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма ... от ... следует, что Белякову Н.В. и совместно проживающим с ним членами семьи: супруге Беляковой Н.В., сыну Белякову Е.Н. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 59,70 кв.м. по адресу: ... (л.д.11).

... между Министерством обороны РФ и Беляковым Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения .../тс. Предметом договора являлась спорная квартира (л.д.13).

Согласно выписке и домовой книги Беляков Н.В., Белякова Н.В. и Беляков Е.Н. зарегистрированы по вышеуказанному адресу (л.д.10).

В силу ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 (ред. от 16 октября 2012 г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним от ... ... следует, что правообладателем спорной квартиры является Министерство обороны РФ, за ФГКУ «Специальное ТУИО» Министерства обороны РФ спорная квартира зарегистрирована на праве оперативного управления.

Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, оно подлежит приватизации в соответствии со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Своё право на приватизацию Беляков Н.В., Белякова Н.В. и Беляков Е.Н. не использовали, что усматривается из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ... ... и ....

Ограничений на приватизацию жилого помещения, установленных ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» спорное жилое помещение не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белякова Н.В., Беляковой Н.В., Белякова Е.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Беляковым Н.В., ... года рождения, Беляковой Н.В., ... года рождения, Беляковым Е.Н., ... года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..., по 1/3 доле за каждым.

Прекратить право собственности Министерства обороны РФ на объект – квартиру, расположенную по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации парва.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Невмержицкая