Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-399/2020 ~ М-377/2020 от 14.09.2020

Дело №2а-399/2020	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт.Грибановский	06 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Грибановскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Грибановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Егорову Денису Александровичу и о признании бездействия незаконным,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Грибановскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее по тексту Грибановское РОСП), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее по тексту – УФССП по Воронежской области) о признании бездействия незаконным.

Мотивирует свои требования тем, что в Грибановское РОСП был направлен исполнительный документ №, выданный мировым судьей судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области о взыскании задолженности с должника Безруковой Людмилы Владимировны.

Исполнительный документ получен Грибановским РОСП 04.07.2020г., о чем свидетельствуют сведения с официального сайта «Почта России» в сети интернет.

На дату 14.09.2020г. исполнительный документ в Грибановском РОСП не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства не принято, исполнительные действия не осуществляются, чем нарушаются требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта

Просит признать незаконным бездействие должностного лица, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства; признать бездействие судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем регистрации исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, принятия решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и направлении постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления по существу заявленных требований о совершении исполнительных действий взыскателю.

При подготовке административного дела к рассмотрению определением Грибановского районного суда Воронежской области от 15.09.2020 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Грибановского РОСП Егоров Денис Александрович.

В судебное заседание административный истец, НАО «ПКБ», своего представителя не направил, в тексте административного иска содержится просьба о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца (л.д.6).

Административные ответчики и их предствители, Грибановское РОСП, начальник отдела – старший судебный пристав Грибановского РОСП Егоров Д.А., а также УФССП по Воронежской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие суд не просили.

Заинтересованное лицо, должник Безрукова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательства надлежащего уведомления в деле имеются.Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее пот тексту - КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон и заинтересованного лица, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание от представителя административного истца, НАО «ПКБ» Сарбаева В.В., действующего по доверенности от 17.09.2020г., поступило заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу понятны. Просит прекратить производство по данному делу.

Рассмотрев заявление представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требования статьи 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 46 КАС РФ для не принятия отказа от иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

на основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

принять отказ Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Грибановскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Грибановского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Егорову Денису Александровичу и о признании бездействия незаконным в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п    И.С. Карпова

Копия верна: Судья:    И.С. Карпова

Секретарь: