Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6428/2014 от 16.10.2014

Судья: Семенов Е.А.Дело № 22-6428/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Краснодар 05 ноября 2014 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.,

при секретаре с/з Голубятниковой Ю.В.,

с участием: прокурора Коваленко В.Д.

адвоката Гапеевой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Купракова Р.А. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 29 июля 2014 года, которым жалоба осужденного Купракова Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора на приговор Тихорецкого городского суда от 27 апреля 2012 года, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выступление адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Купраков Р.А. осужден приговором Тихорецкого городского суда от 27 апреля 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч.ч.1, 2 ст.228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тихорецкого районного суда от 27 апреля 2012 года обжалован в кассационном порядке и определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 июля 2012 года оставлен без изменения.

09 июля 2014 года Купраков Р.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора в порядке надзора.

Постановлением суда его жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Купраков Р.А. просит постановление отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для обжалования приговора. В частности, Купраков Р.А. указывает на его неосведомленность относительно сроков обжалования приговора, которые в нарушение его прав и требований ст. 45 Конституции РФ не были доведены до сведения заявителя.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства" пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). Лица, перечисленные в статье 402 указанной главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года."

В соответствии со ст. 401-2 ч. 3 УПК РФ срок на обжалование приговора может быть восстановлен только при наличии уважительных причин.

Отказывая в восстановлении срока обжалования приговора в порядке надзора, судом в постановлении сделан обоснованный вывод о том, что каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования осужденным Купраковым Р.А. не представлено, а доводы, изложенные в ходатайстве о незнании закона, не могут служить основанием для восстановления срока обжалования в порядке надзора, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: