cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-387/2019 (12-5238/2018;) от 28.12.2018

Судья – Орехов В.Ю. Дело № 12-387/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Якубовская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Газпром энерго» по доверенности <...> на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...>,

установил:

постановлением начальника Сочинского ТО Ростехнадзора <...> <...> ООО «Газпром энерго» привлечено к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...>.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Газпром энерго» по доверенности <...> обжаловал его в Центральный районный суд г. Сочи.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...> года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Газпром энерго» по доверенности <...> просит отменить определение судьи, материалы дела направить в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Газпром энерго» по доверенности <...> поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 2). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 4). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Судьей районного суда верно установлено, что при подаче жалобы на постановление начальника Сочинского ТО Ростехнадзора <...> об административном правонарушении от <...> в отношении ООО «Газпром энерго», пропущен процессуальный срок для принесения жалобы. При этом представитель ООО «Газпром энерго» срок восстановить не просит, то есть судьей достоверно установлены обстоятельства, исключающие, в силу главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность принятия жалобы судьей к своему производству и ее рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает правильным вывод судьи нижестоящей инстанции о необходимости возврата жалобы, поскольку она подана с пропуском установленного срока.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения судьи, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, из текста обжалуемого постановления усматривается, что представитель с постановлением ознакомлен, отметки о том, что от получения копии постановления представитель отказался, в тексте постановления не содержится. Таким образом, у судьи отсутствовали основания полагать о необходимости исчисления срока на подачу жалобы лишь с момента получения почтового отправления.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края <...> оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Газпром энерго» по доверенности <...> – без удовлетворения.

Судья:


<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

12-387/2019 (12-5238/2018;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
ООО "Газпром энерго"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Якубовская Екатерина Викторовна_0
Статьи

КоАП: ст. 9.11

09.01.2019 Материалы переданы в производство судье
31.01.2019 Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее