Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2013 ~ М-197/2013 от 30.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании денежных сумм по кредитному договору в порядке наследования по закону, взыскании государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Новоусманского отделения головного отделения в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо изложенного истец просил взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истцом было указано, что между ОАО «Сбербанк России» и наследодателем ответчика – ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 17 месяцев под 17% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Наследником ФИО1 является её дочь – ФИО2, принявшая наследство, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном разбирательстве представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылался: 1) на пункты 3.1, 3.2, 3.3, 4.2.3 Кредитного договора, согласно которым погашение кредита и уплата процентов производятся заёмщиком одновременно, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов банк имеет право потребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. Ответчик ФИО2 – является наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство, следовательно, она обязана исполнить обязательства перед банком в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что её мать - ФИО1 признана инвалидом 1 группы, она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, однако не считает, что обязана погашать кредит, взятый при жизни ее матерью, поскольку на организацию и осуществление достойных похорон матери ею было потрачено денежных средств больше, чем перешло фактически по на наследству. Так ею были куплены: гроб, крест, покрывало, венок на общую сумму <данные изъяты> рублей, приобретена ограда на сумму <данные изъяты> рублей. На поминки после погребения она купила 60 кружек по цене 60 рублей за кружку на общую сумму <данные изъяты> рублей. Социальное пособие она не получала. Какого-либо недвижимого или движимого имущества у ФИО1 не имеется.

Свидетель ФИО5, допрошенная по ходатайству ответчика, суду пояснила, что ответчик доводится ей невесткой, т.е. она замужем за сыном свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1 – мать ответчика, все бремя организации похорон легло на ФИО2, которая приобретала в том числе, не считая продуктов на поминки: гроб, крест, покрывало, венок, ограду, полотенца, кружки.

Свидетель ФИО6, допрошенная по ходатайству ответчика, суду пояснила, что с ФИО2 знакома давно, она вместе с ней ухаживала за ее матерью ФИО1, которая была инвалидом. При ней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Все расходы по организации погребения, похорон и поминок своей матери ФИО1 несла ответчик. Она ДД.ММ.ГГГГ купила гроб, крест, покрывало, венок, полотенца, кружки. Помимо этого ответчик заказала ограду на могилу своей матери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 17 месяцев под 17% годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), временем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Дети наследодателя являются его наследниками первой очереди в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст.1183 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась в с. Каширское Каширского района Воронежской области (л.д.37).

Её наследником по закону является дочь – ФИО2, сын – ФИО7 отказался от принятия наследства в пользу ФИО2 путем подачи заявления нотариусу, наследство ФИО7 не принимал, однако ему в силу п. 1 ст.1183 ГК РФ принадлежало право на получение пенсии ФИО1, поскольку он фактически был зарегистрирован с ней по одному адресу: <адрес>.

По сообщению ГУ УПРФ по Каширскому району Воронежской области, ответчиком после смерти ее матери была получена недополученная пенсия в размере - 12 <данные изъяты>, которая зачислена на банковскую карту в филиале №

Указанная недополученная пенсия принадлежит сыну умершей - ФИО7 и не входит в состав принятого ФИО2 наследства.

Свидетельства о праве на наследство ответчику ФИО2 не выдавались.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области и сведений, предоставленных представителем истца, следует, что на имя ФИО1 на день её были открыты вклады и счета в ОАО «Сбербанк России» с остатками денежных средств.

Так, в структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: 1) №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> 2) №, остаток на дату смерти – <данные изъяты>

В структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: №, остаток на дату смерти – <данные изъяты> 2) №, остаток на дату смерти – <данные изъяты>; 3) №, остаток на дату смерти – <данные изъяты>.

В структурном подразделении № Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: 1) № (банковская карта), остаток на дату смерти – <данные изъяты>; 2) №, остаток на дату смерти – <данные изъяты>

Как следует из ответов БТИ Каширского района Воронежской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ГУ МВД России по Воронежской области, у ФИО1 какого-либо движимого или недвижимого имущества на день её смерти не имелось.

Ответчиком ФИО2 произведены расходы на достойные похороны матери.

Так товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждены её расходы на покупку гроба, креста, покрывала, венка, ограды, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Факт того, что денежные средства были уплачены ответчиком подтверждается объяснениями допрошенных свидетелей, доказательствами об обратном, суд не располагает, представителем истца не представлено. Социальное пособие на погребение ответчик не получала, расходы на погребение ей не возмещались, доказательствами об обратном суд не располагает, представителем истца – не представлены.

Представителем истца не ставятся под сомнение, как подлежащие учету в качестве расходов на достойные похороны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако он полагает, что в будущем могут появиться сведения о каком-либо имуществе, принадлежащем ФИО1

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с учетом того, что все расходы на похороны понесены ответчиком.

Сумма денежных средств, затраченных ответчиком на достойные похороны её матери с учетом их обоснованности и необходимости, составила <данные изъяты> рублей.

Судом установлен объем принятого ответчиком наследства после смерти ФИО1 в виде денежных средств на общую сумму: (<данные изъяты> в отношении которого свидетельства о праве на наследство ответчику не выданы.

Общая сумма задолженности на день открытия наследства составила - <данные изъяты>

Таким образом, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанностей по оплате долгов наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку расходы на достойные похороны ФИО1, понесенные ответчиком превышают размер принятого ею наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах в иске ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме, в том числе в силу ст. 98 ГПК РФ и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 денежных сумм по кредитному договору в порядке наследования по закону, взыскании государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца, со дня его составления в окончательной форме, которое будет изготовлено в связи с приходящимися на пятый день выходными днями – ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.В. Готовцева