Определения по делу № 2-1384/2019 ~ М-651/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1384/2019

33RS0001-01-2019-000992-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                            10 апреля 2019 г.

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Куркина А.С.,

при секретаре                                Шеиной М.С.,

с участием

истца                                        Макарова Н.Ю.,

представителя ответчика                        Сычевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н. Ю. к Министерству финансов РФ о возмещении судебных расходов на защитника, понесенных в рамках уголовного дела,

установил:

Макаров Н.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Министерству финансов РФ и просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные в рамках незаконного уголовного преследования расходы на защитника в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указал, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 23.09.2015 он был признан виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), одного преступления, предусмотренного п.п. А, Г ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), одного преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), пяти преступлений, предусмотренных п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п.п. А, Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также штраф в размере 70 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 12.11.2015 г. названный приговор изменен с частичным снижением наказания в виде лишения свободы до 8 лет со штрафом в 70 000 руб.

Постановлением Президиума Владимирского областного суда от 04.06.2018 данные приговор и апелляционное определение в части осуждения Макарова Н.Ю. по п. А ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) за незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы 26.02.2011 ФИО., отменены, уголовное преследование Макарова Н.Ю. в указанной части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. На основании п. 4 ст. 2 ст. 133 УПК РФ за Макаровым Н.Ю. признано право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного преследования.

В связи с незаконным уголовным преследованием истец понес убытки, связанные с вознаграждением адвокату в размере 100 000 руб. вследствие незаконного уголовного преследования, которые просит взыскать с Министерства финансов РФ.

Присутствовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец Макаров Н.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Сычева Т.Е. просила прекратить производство по делу, так как требования истца не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями главы 18 УПК Российской Федерации и статьи 220 ГПК Российской Федерации полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Так в соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 УПК Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 УПК Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Статьей 135 (часть 1) УПК РФ определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор (часть 2 статьи 135 УПК Российской Федерации).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального Закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК Российской Федерации.

Таким образом, законодатель предусмотрел регламентированную уголовно-процессуальным законом специальную процессуальную форму защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, в том числе расходов на оплату услуг защитника.

Следовательно, исковое заявление Макарова Н.Ю. о взыскании судебных расходов на защитника по уголовному делу не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

2-1384/2019 ~ М-651/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Макаров Николай Юрьевич
Ответчики
Министерство финансов Российской Федерации
Суд
Ленинский районный суд г. Владимира
Судья
Куркин Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky--wld.sudrf.ru
04.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2019Передача материалов судье
07.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2019Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее