Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2016 от 12.08.2016

<адрес> № 5-391/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 сентября 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова А.А., <данные изъяты>

установил:

Павлов А.А. допустил оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, что выразилось в следующем.

21.12.2015 года, в 08:10, по адресу: <адрес> выявлен Павлов А.А., который на автомобиле <данные изъяты>, перевозил алкогольную продукцию:

- водка «Белая Береза» емк. 0,5 л, производитель Россия, в количестве 40 бутылок;

- водка «Пшеничная» емк. 0,5 л. производитель Россия, в количестве 120 бутылок, маркированную поддельными федеральными специальными марками;

- водка «Кристалл» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 96 бутылок;

- водка «Парламент» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 36 бутылок;

- коньяк «Александр» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 16 бутылок, не маркированные федеральными специальными марками и акцизными марками Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются нарушением п.п. 2, 4 ст.12, ст.16, п.1 ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Павлов А.А. о дате, времени, месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. В судебное заседание не явился, защитника не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается в его отсутствие на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании специалист межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу Тимкина Ю.С. пояснила, что сотрудниками полиции был выявлен гражданин Павлов А.А. в действиях которого усматривается нарушение оборота алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. В ходе проведения административного расследования выявленные факты подтвердились. Просила признать Павлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просила назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией алкогольной продукции.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения специалиста межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу Тимкину Ю.С. суд приходит к выводу, что совершение правонарушения Павловым А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2016 года следует, что

21.12.2015 года, в 08:10, по адресу: <адрес> выявлен Павлов А.А., который на автомобиле <данные изъяты>, перевозил алкогольную продукцию:

- водка «Белая Береза» емк. 0,5 л, производитель Россия, в количестве 40 бутылок;

- водка «Пшеничная» емк. 0,5 л. производитель Россия, в количестве 120 бутылок, маркированную поддельными федеральными специальными марками;

- водка «Кристалл» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 96 бутылок;

- коньяк «Казахстан» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 12 бутылок;

- водка «Парламент» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 36 бутылок;

- коньяк «Александр» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 16 бутылок, не маркированные федеральными специальными марками и акцизными марками Российской Федерации.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС ГИБДД, в протоколе осмотра места происшествия, объяснении о/у РЭБ и ПК МО МВД «<данные изъяты>» (л.д.5, 6-10,35).

Из объяснений Павлова А.А. следует, что он приобрел указанную алкогольную продукцию. Каких-либо документов на данную продукцию ему представлено не было (л.д.13).

Согласно протоколу о взятии проб и образцов, для проведения экспертизы уполномоченным должностным лицом взяты образцы алкогольной продукции

- водка «Белая береза» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО ЛВЗ «Южная столица», в количестве 8 штук;

- водка «Пшеничная», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <//>, производитель ЗАО «Раунд»-М (л.д.31-32).

В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> федеральные специальные марки на 8 бутылках водки «Белая береза», объем 0,5 л., изъятых сотрудниками полиции у гр.Палова А.А., не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак (л.д.38-39).

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> федеральные специальные марки на 8 бутылках водки «Пшеничная», объем 0,5 л., изъятых сотрудниками полиции у гр.Палова А.А., не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак (л.д.40-41).

Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 2,4 ст.12, ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исчисление и уплата налогов и сборов с алкогольной продукции производятся в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.16 данного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 16 этого же закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Павлова А.А. в совершении правонарушения доказана. Своими действиями Павлов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении Павлову А.А. вменяется перевозка алкогольной продукции - коньяка «Казахстан» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 12 бутылок. При этом, в рапортах сотрудников полиции, протоколе осмотра места происшествия, показаниях объяснениях Павлова А.А. указание на данный вид алкогольной продукции отсутствует. специалиста межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу пояснила, что указание в протоколе на данный вид алкогольной продукции является ошибочным. При таких обстоятельствах указание не перевозку алкогольной продукции - коньяка «Казахстан» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 12 бутылок подлежит исключению из протокола об административном правонарушении.

.При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения Павловым А.А. административного законодательства, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета совершения административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (ч.3 ст.3.7 КоАп РФ). Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.А. на предметах административного правонарушения – алкогольной продукции имеются поддельные федеральные специальные марки, на части продукции такие марки отсутствуют, поэтому ее нахождение в обороте является незаконным.

При таких обстоятельствах алкогольная продукция подлежит изъятию с последующим уничтожением в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Павлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Алкогольную продукцию:

- водка «Белая береза» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО ЛВЗ «Южная столица», в количестве 32 штуку;

- водка «Пшеничная», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <//>, производитель ЗАО «Раунд»-М, в количестве 112 штук;

- водка «Кристалл» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 96 бутылок;

- водка «Парламент» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 36 бутылок;

- коньяк «Александр» емк. 0,5 л., производитель Казахстан, в количестве 16 бутылок, хранящуюся в МО МВД <адрес>, изъять с ее последующим уничтожением в установленном порядке;

Алкогольную продукцию:

- водка «Белая береза» емк. 0,5 л., крепость 40%, без даты розлива, производитель ООО ЛВЗ «Южная столица», в количестве 8 штук;

- водка «Пшеничная», емк. 0,5 л., крепость 40%, дата розлива <//>, производитель ЗАО «Раунд»-М, находящуюся в <адрес>, уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня получения копии постановления путем принесения жалобы в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых