Определение по делу № 2-2267/2015 ~ М-885/2015 от 10.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных услуг.

    В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представитель ответчиков не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных услуг, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:     Дошин П.А.