Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 (2-2002/2021;) ~ М-1772/2021 от 24.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                       03 февраля 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Викторовой О.А.,

при секретаре Капелиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-194/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Злобину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения <Номер обезличен> обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО2(далее - Ответчик, Заемщик) в сумме <Данные изъяты>% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. <Дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» <Дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <Дата обезличена> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету <Дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме <Данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <Данные изъяты> % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял надлежащим образом, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в <Данные изъяты> руб., в том числе <Данные изъяты> руб. просроченные проценты, <Данные изъяты> руб. просроченный основной <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб., в том числе <Данные изъяты> руб. просроченные проценты, <Данные изъяты>. просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик и его представитель по устному ходатайству ФИО4 долг и проценты по нему признали, ответчик Злобин Н.А. просил снизить неустойку, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Сообщил, что платежи по кредитному договору вносил исправно, потом в отношении него было совершено мошенничество на <Данные изъяты> рублей, обращался в полицию, пришлось продать автомобиль, остался без жилья. Есть другие кредиты, пытался платить. На иждивении имеет малолетнего ребенка, обращался в банк для согласования иного графика погашения кредита, но было отказано. Брал два кредита в Сбербанке, признает иск.

    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с Кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей, на срок <Данные изъяты> месяца, под <Данные изъяты> % годовых.

    Согласно п. 8. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 4. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, допустил образование задолженности.

    В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> руб., в том числе <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб. просроченные проценты, <Данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты.

    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в адрес ответчика Банком <Дата обезличена> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <Дата обезличена>, которое не исполнено по настоящее время.

    Таким образом, сумма основной задолженности и проценты по ней подлежащие взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом, а также признаются ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в <Данные изъяты>. и проценты в <Данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ.

    Разрешая указанное ходатайство, суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика, которое подтверждено в судебном заседании, принимает во внимание компенсационную природу неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до <Данные изъяты> руб., а размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до <Данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст. 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 111,112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Между тем, в пункте 21 указанного Постановления Пленума разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98,102,103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

    Принимая во внимание, что цена иска уменьшена вследствие снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскиваемой с ответчика в пользу Банка, с учетом вышеизложенных норм права, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Злобину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения <Номер обезличен> (<Данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейку, из которых: <Данные изъяты> руб. просроченные проценты, <Данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, <Данные изъяты> руб. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в <Данные изъяты> руб., а всего <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

    Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                      Судья

Чапаевского городского суда                           О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022 года.