Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1557/2017 от 07.09.2017

Материал № 4/1-1557/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     24 октября 2017 г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Сазоновой О.А., выступающий в защиту интересов осужденного Павлова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Павлов А.А. осужден приговором Навлинского районного суда Брянской области от 30 сентября 2015 года по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 30 сентября 2015 г. Конец срока: 29 марта 2018 г.

Адвокат Сазонова О.А. в интересах осужденного Павлова А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что осужденный Павлов А.А. характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Павлов А.А. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 17 ноября 2015 года. Зачислен в учебную группу профессионального обучения по специальности станочник деревообрабатывающего оборудования. К обучению относился положительно. К труду по благоустройству исправительной колонии относится удовлетворительно. За период отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался в дисциплинарном порядке, взыскание не погашено, поощрений не имел. Требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает. По характеру спокоен, уравновешен, внешне опрятен. Форму одежды соблюдает. В быту ведет себя правильно. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, отношения с осужденными строит правильно, не конфликтует. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, активность во время их проведения не проявляет. В беседах с представителями администрации грубостей не допускает, ведет себя тактично. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Павлова А.А., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно письменного заявления, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Павлов А.А. за весь период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание не снято, поощрений не имеет.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Павлов А.А. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Павлов А.А. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства адвоката Сазоновой О.А., выступающей в защиту интересов осужденного Павлова А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия              В.Н. Круглов