Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4912/2019 ~ М-4255/2019 от 06.06.2019

№2- 4912/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Как указывает истец, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО3 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– проценты. Как указывает истец, согласно имеющейся информации, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является ответчик – ФИО2 На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика, а в случае установления иных наследником, с надлежащего ответчика, задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписке по счёту предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался, но обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.– сумма основного долга, <данные изъяты> руб.– проценты.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком кредитный договор заключен с соблюдением требований гражданского законодательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются в силу закона родители умершего – ФИО5, ФИО6 Вместе с тем из материалов наследственного дела следует, что указанные лица отказались от наследства, о чем составлены соответствующие заявления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт отсутствия наследников принявших наследство умершего ФИО3, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.