Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4829/2018 ~ М-4562/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-4829/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Барашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Татьяны Николаевны к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Парфенова Т.Н.обратилась с иском к Администрации города Смоленска (далее – Администрация) о сохранении в перепланированном состоянии принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, указывая, что в названном жилом помещении произведена несогласованная в установленном законом порядке перепланировка, которая не затрагивает несущих конструкций дома, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан, в результате которой общая площадь <данные изъяты> кв.м. не изменилась, жилая площадь уменьшилась с <данные изъяты> кв.м до <данные изъяты> кв.м.

Парфенова Т.Н.в суд не явилась; его представитель Абрамов А.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Степанова Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, указывая на отсутствие со стороны Администрации города Смоленска возражений относительно заявленных исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес> находится в собственности у истца.

Согласно поэтажного плана квартиры, общая ее площадь до перепланировки составляла <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м; после перепланировки общая площадь квартиры не изменилась <данные изъяты> кв.м, жилая площадь стала – <данные изъяты> кв.м..

Из представленного заключения Смоленского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Центральному Федеральному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по материалам обследования квартиры №, расположенной в доме <адрес>, усматривается, что данная перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, но влечет за собой изменения технико-экономических показателей по квартире: общая площадь осталась прежней, жилая стала – <данные изъяты> кв.м..

Дом № расположенный по <адрес>, не относится к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная перепланировка <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.



░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░.░.░.20.11.2018