Решение по делу № 12-302/2021 от 06.10.2021

№

РЕШЕНИЕ

            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  15.11.2021 год

Судья Ступинский городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку ФИО1 административный штраф в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил, и каких-либо оправдательных документов не представил, и, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копия данного постановления ФИО1 была направлена по почте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой к мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, обосновывая это тем, что не допускал нарушений, предусмотренных КоАП РФ, не владеет автомобилем с сентября 2020 года, в связи с чем не должен нести ответственность по оплате штрафов. Постановление мирового судьи не получал, поскольку находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение обязанности по уплате административного штрафа в установленный законом срок, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил все доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, представленной мировому судье.

Суд, исследовав и проверив материалы дела в отношении ФИО1, выслушав доводы последнего, считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, при осуществлении производства по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наказуемым является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.

Согласно ст.31.2 ч.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5, той же статьи, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, установлено, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Штраф на период составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ уплачен не был.

Таким образом, штраф не был оплачен в отведенный законодательством срок, что и было правомерно установлено судом первой инстанции.

Доводы ФИО1, в той части, что ему не было известно на момент составления протокола об административном правонарушении о факте привлечения его к административной ответственности контролером-ревизором ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», при получении ФИО1 копии постановления ДД.ММ.ГГГГ и вступлении указанного постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не владеет автомобилем с сентября 2020 года, в связи с чем не должен нести ответственность по оплате штрафов., а также то, что постановление мирового судьи не получал, поскольку находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом, при наличии надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах санкции статьи ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и оснований для изменения суд апелляционной инстанции не находит, и таковые обстоятельства, как в материалах административного дела, так и в представленной жалобе - отсутствуют.

При вынесении постановления мировой судья дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного постановления не имеется. По мнению суда, в данном случае, мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у ФИО1 иждивенцев и его имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                   РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Обжалование решения производится в соответствии со ст.ст. 30.12- 30.17 КоАП РФ.

    Федеральный судья    /подпись/               ФИО2

Копия верна.

Решение в законную силу

Подлинник документа храниться в материалах дела №

В Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана

Судья                                        ФИО2

Секретарь                          ФИО4