Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 (1-812/2016;) от 17.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при участии помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.

подсудимого Заркова Я.В.

защитника подсудимого - адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Горенской Е.В., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заркова Я.В., ***

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зарков совершил грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, а также грабеж, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в Ленинском районе г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут, Зарков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пришли на пункт приема стеклотары, расположенный на расстоянии около 30 метров от <адрес>, где приемщиком работал Щ у которого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, хотело забрать денежный долг, однако, Щ сказал, что видит его впервые, денег у него не занимал и возвращать ему ничего не станет. Зарков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывающий финансовые трудности и нуждающийся в деньгах, воспользовавшись возникшей конфликтной ситуацией между Щ и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в тот же день, примерно в 09 часов 55 минут, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к Щ и проверил содержимое карманов его одежды, не почувствовав наличие денег в карманах, Зарков потребовал от Щ, чтобы тот достал деньги из карманов и передал ему. Щ, видя, что Зарков находится в состоянии алкогольного опьянения, и желая прекращения с его стороны преступных действий, достал из левого переднего кармана джинсов металлические монеты различного достоинства на общую сумму 300 рублей, которые передал Заркову. Завладев похищенным имуществом, Зарков с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Зарков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, решили открыто похитить продукты питания, находящиеся на прилавке перед торговым павильоном <адрес>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю К. Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут Зарков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подошли к прилавку перед указанным торговым павильоном, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно с Зарковым, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что продавец павильона С отвлеклась на обслуживание покупателей, забрало с прилавка два куска соленого сала. В этот момент продавец павильона С увидела, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, забрало с прилавка павильона два куска сала, и потребовала вернуть похищенное имущество на место. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, передало похищенные два куска сала ожидавшему его за павильоном Заркову, который с ними с места преступления скрылся. Таким образом, Зарков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, похитили два куска соленого сала (прослойки) весом 1 кг каждый кусок, стоимостью 250 рублей за 1 кусок, общей стоимостью 500 (пятьсот) рублей, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю К материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зарков вину признал полностью и пояснил суду, что в начале июня 2016 года Ш предложил ему сходить к пункту приема стеклотары по <адрес> и забрать долг у приемщика стеклотары, на что он согласился. В утреннее время они с Ш подошли к дому по <адрес>, где возле мусорных баков располагался пункт по приему стеклотары. Сначала к приемщику подошел Ш и стал с ним о чем-то разговаривать, потом схватил приемщика за ворот одежды. Он также подошел к приемщику, который пояснил, что не знает Ш и денег у него не занимал, тогда он решил забрать у него деньги и стал хлопать руками по его карманам, но денег не обнаружил и потребовал, чтобы приемщик сам отдал ему деньги, после чего тот достал горсть монет в сумме 300 рублей и передал ему. После чего они с Ш ушли, деньги потратили на спиртное и продукты.

Также в начале июня 2016 года в дневное время они выпивали с Ш, а закуски не было, тогда они решили сходить к торговому павильону по <адрес> и что-нибудь украсть. Возле павильона находился деревянный прилавок на котором обычно выкладывают продукты питания. Когда подошли к павильону, Ш сказал ему, что хочет похитить с прилавка сало, которое отдаст ему, а он должен с ним убежать, на что он согласился и остался ждать Ш за павильоном. Спустя несколько минут к нему подбежал Ш и передал два куска сала, с которыми он побежал в сторону двухэтажек. О том, что продавец требовал вернуть похищенное он не слышал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемого Заркова следует, что когда он убегал, слышал, как продавец павильона стала кричать, чтобы они остановились и вернули сало, однако, он, Зарков, не остановился, к павильону не вернулся, что происходило около павильона, он не видел. Он добежал до фонтана, куда практически следом за ним пришел Ш и рассказал, что его задержала продавец павильона, схватив за рукав кофты, но ему удалось убежать. (л.д.158-160) В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Зарков подтвердил их правильность.

Кроме признания вины, вина подсудимого Заркова в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б показавшего суду, что он является индивидуальным предпринимателем. На территории правого берега <адрес> у него есть несколько пунктов по приему стеклотары, одна из которых расположена в районе жилого дома <адрес>. В июне 2016 года у него по указанному адресу приемщиком работал Щ которому он поставлял пустые ящики для стеклотары и давал небольшую сумму денег на сдачу. В один из дней, когда он приехал вечером на указанный пункт, Щ рассказал ему, что утром к нему приходили двое не знакомых парней, которые похитили у него 300 рублей мелочью.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Щ из которых следует, что он работает приемщиком стеклотары на различных точках в <адрес> хозяином которых является Б, который сам приезжает за стеклотарой. Вначале июня 2016 года он принимал стеклотару в районе дома <адрес>. Примерно в 09 часов 10 минут на точку приехал Б, который привез ему пустые ящики для стеклотары, а также 800 рублей для сдачи купюрами по 50 и 100 рублей. Он разменял 300 рублей на металлические монеты достоинством 1, 2, 5 и 10 рублей, которые положил в передний левый карман джинсов. Примерно в 09 часов 55 минут к нему подошли ранее е знакомые Зарков Я.В. и Ш. Ш стал требовать у него возврата долга, при этом схватил его за ворот куртки. Он всмотрелся в лицо Ш и понял, что видит его впервые, деньги у него ранее никогда не занимал, о чем он сказал парням. Тогда Зарков подошел к нему и стал ладонью прощупывать карманы одежды, в переднем левом кармане джинсов, нащупал лежавшие там металлические монеты и потребовал, чтобы он отдал их ему. Поскольку Зарков и Ш были вдвоем, он опасался, что они могут его избить, поэтому достал из джинсов все имевшиеся у него металлические монеты и передал их Заркову. После этого Зарков и Ш ушли в сторону рынка «***», а он из ближайшего павильона сообщил о случившемся в полицию.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он получил денежный перевод и на эти деньги распивал спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения он зашел в пункт приема стеклотары в районе дома <адрес>, где стеклотару принимал его знакомый Щ который попросил у него в долг 800 рублей сроком на одну неделю, он занял Щ деньги. С 24 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в БСМП, поэтому забрать долг у Щ не мог. С 31 мая по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Зарковым распивал спиртные напитки, когда у них закончились деньги, он предложил Заркову сходить на пункт приема стеклотары и забрать долг у Щ Утром ДД.ММ.ГГГГ он и Зарков пришли на пункт приема стеклотары по вышеуказанному адресу, где находился Щ Он, подойдя к Щ попросил вернуть ему долг, Щ попытался убежать, но он успел схватить его за ворот куртки. Тогда Щ стал говорить, что он не помнит, что занимал у него деньги, в этот момент к ним подошел Зарков и неожиданно для него, руками прохлопал одежду Щ, затем потребовал, чтобы тот сам достал деньги из карманов и отдал ему. Щ достал из левого и правого карманов джинсов металлические монеты и высыпал их в ладони Заркова, он отпустил Щ после чего они с Зарковым ушли. (л.д. 68-70)

Кроме того, вина подсудимого по факту открытого хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением Щ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут по <адрес> открыто похитили у него около 300 рублей. (л.д.38); протоколом очной ставки между Щ и подозреваемым Зарковым в ходе проведения которой Щ подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут, он находился на рабочем месте, точке (пункте) приема стеклотары в районе <адрес>, когда к нему подошли ранее не знакомые Зарков и Ш Ш стал требовать вернуть ему долг. Он осмотрев Заркова и Ш понял, что их ранее не видел, с ними не знаком. В это время Зарков, подойдя к нему, ладонью прохлопал карманы одежды и в переднем левом кармане джинсов нащупал деньги, после чего потребовал, чтобы он отдал их ему, что он и сделал, поскольку опасался Заркова и Ш. Подозреваемый Зарков подтвердил показания, данные потерпевшим Щ. (л.д. 77-79); протоколом осмотра места происшествия -участка местности, расположенного справа от мусорных контейнеров на расстоянии около 30 метров от <адрес>, в котором объективно отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 40-42)

Доказательствами, подтверждающими обвинение Заркова в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору являются.

Оглашенные с согласия сторон показания потерпевшей К, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, занимается розничной торговлей продуктами питания. У нее в собственности имеется торговый прицеп «***», который представляет собой вагончик на колесах, установленный он по <адрес>, в нем продаются кисломолочные продукты и колбасные изделия. В указанном торговом прицепе в июне 2016 года продавцом, работала С на улице возле указанного торгового прицепа стоит стол, на котором выкладывается часть продукции для продажи, а часть - хранится в холодильниках внутри торгового прицепа. О том, что ДД.ММ.ГГГГ со стола перед торговым прицепом было похищено два куска сала, она от сотрудников полиции, С ей об этом не рассказывала. Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного килограмма сала (прослойки) составляет 250 рублей, именно по данной цене она покупает данную прослойку. Кто похитил принадлежащие ей товары, она не знает. Подробностей произошедшего С ей не рассказывала, не желая ее беспокоить, пояснила только, что ДД.ММ.ГГГГ двое лиц похитили с прилавка два куска соленого сала каждый весом по 1 килограмму стоимостью 250 рублей за один кусок, таким образом, ей, К, причинен ущерб на общую сумму 500 рублей. (л.д. 94-95)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С, согласно которым она работает продавцом у *** в павильоне «*** по <адрес>. В хорошую погоду торговлю она осуществляет на деревянном прилавке, который выставляется непосредственно перед торговым павильоном на улице, на данном прилавке выкладываются продукты питания, которые подлежат реализации. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте в указанном павильоне. На улицу был выставлен прилавок, на котором были разложены колбаса в ассортименте и сало. Примерно в 16 часов 00 минут к прилавку подошел в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомый Ш, в это время она обслуживала других покупателей. Подойдя к прилавку, Ш сразу схватил с него два больших куска соленого сала, каждый из которых был упакован в пищевую пленку и побежал за павильон, в сторону **». Она стала преследовать Ш и кричать ему вслед, чтобы тот остановился и вернул ей сало. Ш, услышав ее крики и, увидев, что она его преследует, тут же передал оба куска сала ранее ей не знакомому Зарков Я.В., который убежал в сторону двухэтажек. Ш был пьян и бежал не очень быстро, поэтому ей удалось его догнать в районе аптеки, расположенной в **». Она схватила Ш за рукав кофты и стала звать на помощь. В этот момент Ш расстегнул замок на кофте и снял ее с себя, таким образом, ему удалось вырваться от нее. Ш сразу же перебежал через дорогу и убежал в ту же сторону, куда скрылся Зарков, которому он передал сало. (л.д. 102-103)

Оглашенными с согласия сторон показаниями подозреваемого Ш согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они с Зарковым находились около фонтана за остановкой общественного транспорта <адрес>. Поскольку денег не было, они Ш решили пойти попросить у кого-нибудь сигарет. Примерно в 16 часов 00 мину они перешли дорогу, они оказались около ТК 000 «Агромаг», около здания которого расположен торговый павильон - вагончик, где продаются колбасные изделия, сыры, молочная продукция. Перед этим павильоном расположен деревянный прилавок, на котором также находятся продукты питания для продажи. На этом прилавке он увидел сало и решил его похитить, Зарков это время стоял за его спиной. Он схватил с прилавка два больших куска сала, после чего передал их Заркову, поскольку понимал, что убежать не сможет, так как у него болит левая нога. Заркову с салом удалось убежать, а он убежать не смог, напротив аптеки *» его задержала продавец С, схватив за рукав кофты и стала звать на помощь. В этот момент он расстегнул замок на кофте и снял ее с себя, тем самым ему удалось вырваться от С. Он вернулся на фонтан, где находился Зарков, впоследствии сало они съели вместе. (л.д. 109-111)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением К о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с прилавка торгового прицепа по <адрес>, открыто похитило два куска сала, причинив ей материальный ущерб на сумму 500 рублей. (л.д.88); протоколом осмотра места происшествия -торгового павильона «**», расположенного на расстоянии около трех метров от здания **», расположенного по <адрес>, в котором объективно отражена обстановка на месте происшествия. С места происшествия ничего не изымалось. (л.д.89-91); счет-фактурой и товарной накладной N2 54 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одного килограмма прослойки (сала соленого) составляет 250 рублей. (л.д. 98-99, 100)

В ходе предварительного расследования в отношении Ш уголовное преследование по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью последнего. (л.д. 132-137)

Проверив письменные доказательства, суд признал их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку их допустимость не оспаривалась сторонами.

Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Заркова в грабеже, то есть в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, суд считает доказанной вину подсудимого Заркова в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Заркова, что подтверждено результатами судебно-психиатрической экспертизы (л.д.177-178), его адекватного поведения в суде, подсудимого по де░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 01.06.2016 ░░░░ ░ 03.06.2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.06.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.02.2016 ░░░░ ░ 06.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░-1 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-68/2017 (1-812/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Былинская О.В.
Ответчики
Зарков Яков Васильевич
Другие
Горенская Е.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Лапицкая Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
17.10.2016Регистрация поступившего в суд дела
18.10.2016Передача материалов дела судье
01.11.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.11.2016Судебное заседание
19.12.2016Судебное заседание
13.01.2017Судебное заседание
16.03.2017Производство по делу возобновлено
30.03.2017Судебное заседание
30.05.2017Судебное заседание
15.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Судебное заседание
19.06.2017Провозглашение приговора
29.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2017Дело оформлено
01.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее