Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2021 ~ М-246/2020 от 22.12.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 января 2021 года                                                                 <адрес>

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к И., Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и гражданином У. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 100 000,00 руб. под 21 %. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ У. умер, согласно информации Федеральной нотариальной палаты. согласно ответу нотариуса, наследственные после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлено. Предполагаемым наследником является: И., Д. Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 60335,27, из которых – 29912,58 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 30422,69 руб. просроченные проценты; - 0,00 руб. неустойка.

По указанным в иске основаниям истец просит суд: 1. взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60335,27, из которых – 29912,58 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 30422,69 руб. просроченные проценты; - 0,00 руб. неустойка. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8010,06 руб. 2. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению и отчету с сайта АО «Почта России» определение от ДД.ММ.ГГГГ истцом по юридическому адресу и по адресу, указанному в иске для направления судебной корреспонденции, получены. Ходатайство о продлении срока для исправления недостатков искового заявления от истца не поступило.

Таким образом, истец указанные судьей в определении недостатки искового заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковое заявление к И., Д. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                            И. В. Каськович